竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2055號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳鄒昇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32414號），本院判決如下： 主 文 陳鄒昇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至5行記載「於 民國112年8月19日縮短刑期假釋出監，迄至112年10月2日假 釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行完畢論」等語，應 更正為「於民國112年8月19日縮短刑期執畢出監」等語外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。 二、論罪科刑： ㈠核被告陳鄒昇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，並參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定 意旨，本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項 ，已提出被告刑案資料查註紀錄表及前案判決等資料，具體 指出證明之方法，復參酌司法院大法官第775號解釋意旨， 被告前已因竊盜案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪 質之罪，足認被告就本案犯行確有刑罰反應力薄弱之情，此 次加重最低本刑，對其人身自由所為限制尚無過苛之侵害， 爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。又基於精簡裁判之要 求，判決主文毋庸為累犯之諭知，附此說明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前揭構成累犯之前案 科刑紀錄不重覆評價外，另有違反毒品危害防制條例及違反 洗錢防制法等前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可稽，可知被告素行非佳，其不思依循正當途徑獲取所需， 竟冀望不勞而獲，一再任意竊取他人財物，造成他人財產損 失，危害社會治安，所為實應非難，另考量被告犯後坦承犯 行，其所竊取之財物業經尋獲而發還被害人，有贓物領據1 紙在卷可考（見臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第32414號 卷〈下稱偵卷〉第39頁），並兼衡被告犯罪之動機、目的、手 段、所竊財物之價值，及於警詢時自陳國中畢業之智識程度 、待業、勉持之家庭生活經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得為車牌號碼000-000號普通重型機車1臺，業經查獲 而發還予被害人，有贓物領據1紙在卷可查，已如前述，爰 不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。　　 本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第十四法庭 法　官　何信儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵憶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第32414號聲請簡 易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第32414號 　　被　　　告　陳鄒昇　男　46歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳鄒昇前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以110年度審易 字第1510號判決判處有期徒刑6月、6月(判2次)，定應執行 有期徒刑8月確定，經與他案接續執行，於民國112年8月19 日縮短刑期假釋出監，迄至112年10月2日假釋期滿未經撤銷 ，未執行之刑，以已執行完畢論。詎陳鄒昇仍不知悔改，於 113年4月15日晚間10時57分許，見邱○傑所管領使用之車牌 號碼000-000號普通重型機車停放在桃園市○○區○○路0段00號 前之停車格竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以 徒手牽車方式竊取該車，得手後旋即離去，嗣邱○傑發現機 車遭竊，遂報警處理，經警調閱監視器追查，並於翌（16） 日上午8時40分許，在桃園市○○區○○路0段0號前查獲陳鄒昇 ，並在桃園市○○區○○路000號前，扣得前開機車1臺。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳鄒昇經傳未到，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢坦承 不諱，核與證人即被害人邱○傑於警詢時所述相符，復有桃 園市政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物領據各1份、監視器影像畫面4張及機車照片3張 附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完 畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯有 期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及 司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳 詩 詩 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 書 記 官 陳 均 凱 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。