湮滅證據

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第362號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 任梅玲 上列被告因湮滅證據案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 004號），被告於本院自白犯罪（原案號：112年度訴字第333號 ），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定不經通常程序，改依簡易 程序判決如下： 　　主　文 任梅玲犯隱匿刑事證據罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載，並為局部更正即： 　　饒振義（另由本院判決）因故於民國112年2月7日下午2時57 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱黑車）， 與莊明書（另由本院判決）駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車（下稱白車）外出，2車行駛至苗栗縣○○市○○○村00號釣 魚池路路口時，為苗栗縣警察局之便衣員警甲駕駛車牌號碼 000-0000號自用公務小客車（下稱偵防車）攔阻，並由駕駛 另一偵防車跟隨2車行蹤在後之陳衍淵、魏正銀下車，前往 白車駕駛座旁欲持臺灣苗栗地方法院搜索票搜索白車。詎饒 振義、莊明書唯恐遭遇不測而試圖逃離現場，莊明書駕駛之 白車不慎撞擊偵防車後開始倒車，饒振義見空隙加大即往前 衝撞而逃離現場，莊明書當場為警逮捕，饒振義則於自撞橋 墩棄車逃逸後，亦遭警逮捕。嗣於警員執行附帶搜索之過程 中，適有莊明書之配偶任梅玲於同日下午3時28分許，下班 後行經該處，見莊明書為警逮捕，且知悉莊明書平日有施用 毒品之惡習，竟基於隱匿刑事證據之不確定故意，依莊明書 之指示，取走現場之眼鏡、手機、手電筒及藏有第二級毒品 甲基安非他命1小包之隨身包，並離開現場而既遂，隨後任 梅玲又因故折返現場而為警發現，命其交出所取走之上開物 品，並在該隨身包內扣得莊明書所持有上開毒品，始查獲上 情。 二、本案證據部分引用檢察官起訴書之記載即： 　㈠被告任梅玲於警詢及偵訊之供述。　 　㈡同案被告莊明書於警詢及偵訊之供述。 　㈢密錄器檔案及擷圖、本署檢察官勘驗筆錄、刑案現場照片。 　㈣本院112年聲搜字第64號搜索票。 　㈤苗栗縣警察局刑事警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、執行逮捕通知書、搜索現場照片、扣押物 照片、黎世棋受傷照片、公路監理資訊連結作業-車號查詢 車籍資料、賠償醫療費用領據。　　　　 　㈥增列「被告任梅玲於本院之自白」（見本院訴333卷1第114至 115、379頁）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告任梅玲所為，係犯刑法第165條前段之隱匿刑事證據罪 （此部分業經檢察官當庭更正，見本院訴333卷1第112頁） 。　 　㈡按犯刑法第165條之罪，於他人刑事被告案件裁判確定前自白 者，減輕或免除其刑。刑法第166條定有明文。被告於莊明 書所涉妨害公務等刑事案件裁判確定前，即於本院審理中自 白本案隱匿刑事證據之犯行等情，有被告於本院112年7月24 日警詢及113年4月3日準備程序筆錄各1份在卷可憑（見本院 訴333卷1第111至117、376至380頁），符合刑法第166條規 定，考量被告隱匿之證據乃莊明書所涉刑事案件之重要證物 ，其行為可能導致該證物上所存之跡證湮滅或毀損，徒增查 緝之困難性，是依本案犯罪情節，本院認不宜免除其刑，爰 依法減輕其刑。 　㈢又按配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依 法逮捕拘禁之脫逃人，而犯第164條或第165條之罪者，減輕 或免除其刑。刑法第167條亦定有明文。被告為莊明書之配 偶，有個人戶籍資料1紙（見本院訴333卷1第129頁）在卷足 憑，爰依刑法第167條規定減輕其刑，並依法遞減輕之。 　㈣爰審酌被告明知其所帶離之物品係藏有第二級毒品甲基安非 他命1包之隨身包等物，為關係他人刑事被告案件之證據， 竟仍決意將之隱匿，影響偵查機關對案件之偵辦，影響國家 司法權之行使，誠屬不該；兼衡其素行、犯後終能坦承犯行 之態度，並考量其犯罪動機、手段、目的、情節、所生危害 、及其於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（詳見本 院訴333卷1第411至412頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。 本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　 　　　　　　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第165條 偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用 偽造、變造之證據者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。