Know99判決書

搜尋結果：麥明珠

共找到 14 筆結果（第 11-14 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第35889號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人麥明珠債務人沈冠宇一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）陸佰玖拾柒萬參仟玖佰壹拾肆元，及自民國一百一十三年九月三十日起至一百一十三年十月三十一日止，按年息百分之二點四二計算之利息，及自民國一百一十三年十一月一日起至一百一十四年七月三十一日止，按年息百分之二點九零四計算之利息，及自民國一百一十四年八月一日起至清償日止，按年息百分之二點四二計算之利息。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 18 日民事第八庭司法事務官

2024-12-18

PCDV-113-司促-35889-20241218-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第311號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人周正芳上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國111年10月19日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保相對人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）2,58 0萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為141 年10月18日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於111年10月26日向伊借款2,150萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於個金授信總約定書、中長期不動產借款約定書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金21,494,073元及利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、個金授信總約定書、中長期不動產借款約定書、催告存證信函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-13

SLDV-113-司拍-311-20241213-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第232號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠郭書菡相對人蔡敏杰上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國98年5 月22日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）1,590 萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為12 8 年5 月21日，債務清償期依照各個契約約定，經98年5 月 25日登記在案。嗣相對人於98年6 月1 日向聲請人借用750 　　萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款約定書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自11 3 年6 月1 日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借款約定書影本等件為證。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人雖具狀陳稱：11 3 年10月14日已匯款114 萬元、85萬2,043 元，合計199 萬 2,043 元云云。惟聲請人經本院轉知上開書狀後函覆，相對人尚欠本金166 萬1,994 元及其利息等。又按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院對於實體上法律關係存否，或債權數額多寡，無權予以審認，相對人如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決。故本院就聲請人所提出之上開資料，依形式上審查，已足堪認定本件抵押權已依法登記，且所擔保之債權已屆清償期而未受清償，揆之首揭說明，聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2024-12-12

SLDV-113-司拍-232-20241212-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第16104號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人即債務人張榮松一、債務人應向債權人清償新臺幣貳仟肆佰參拾萬玖仟捌佰伍拾肆元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹附表 113年度司促字第016104號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣00000000元張榮松自民國113年09月29日起至民國113年10月29日止年息2.83% 001 新臺幣00000000元張榮松自民國113年10月30日起至民國114年07月29日止年息3.396% 001 新臺幣00000000元張榮松自民國114年07月30日起至清償日止年息2.83% 002 新臺幣0000000元張榮松自民國113年09月29日起至民國113年10月29日止年息2.83% 002 新臺幣0000000元張榮松自民國113年10月30日起至民國114年07月29日止年息3.396% 002 新臺幣0000000元張榮松自民國114年07月30日起至清償日止年息2.83% 附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第16104號）一、債務人張榮松應向債權人清償新臺幣（下同）18,252,095元，及如附表所示之利息、遲延利息。二、債務人張榮松應向債權人清償新臺幣（下同）6,057,759元，及如附表所示之利息、遲延利息。三、債權人請求之原因事實(一)緣債務人張榮松於民國110年03 月29日向債權人借款新臺幣1,848萬元整，借期至民國140年 03月29日屆滿，利率約定自貸放日起，依本行房屋貸款指標利率(月調)加碼年率1.12%，按月計付。(二) 緣債務人張榮松於民國110年03月29日向債權人借款新臺幣620萬元整，借期至民國130年03月29日屆滿，利率約定自貸放日起，依本行房屋貸款指標利率(月調)加碼年率1.12%，按月計付。(三 )依個金授信總約定書第四條之約定立約人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲付利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。(四)債務人對前開借款本息僅繳納至113年09月2 9日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，有台北北門郵局存證信函第3928號郵件可憑，誠屬非是，個金授信總約定書第十九條第二項第四款之約定，相對人任何一宗債務不依約清償本金或付息時，經聲請人通知或催告後仍未依約繳款時，相對人即喪失期限利益，全部債務視為立即到期，且債務人違約有可歸責事由，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠借款本金24,309,854元及至清償日之利息、遲延利息。茲為求清償之簡便，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實感德便。證據:一、中長期不動產借款約定書、個金授信總約定書影本各一份。二、繳款明細二份、牌告利率查詢表一份。三、台北北門郵局存證信函第3928號存證信函影本各一份。釋明文件：證據

2024-11-26

TPDV-113-司促-16104-20241126-1