清償債務

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 113年度新簡字第374號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 黃香榕 蘇育德 被 告 王子源 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月24日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟玖佰陸拾參元，及自民國一百 一十二年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七 計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月十五日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠訴之聲明：如主文第1項所示。 ㈡被告於民國110年9月13日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款 契約書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間 自110年9月14日起至116年9月14日止，共分72期，自110年1 0月14日起按月平均攤還本息，借款利率按郵政二年期定期 儲金機動利率加週年利率0.575％機動計息，目前利率為週年 利率2.17％（即郵政二年期定期儲金機動利率1.595％+0.575％ ＝2.17％），逾期償還本息時，按借款總餘額自應償還日起， 逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部 分，按約定利率20％加付違約金。嗣兩造於111年7月4日簽訂 契據條款變更契約，自111年7月5日起增加寬限期1年。詎被 告僅繳款至112年10月，其後即未再繳款，依約被告已喪失 期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠本金409,963元 及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件 訴訟等語。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、本院得心證之理由： 　　原告主張之前開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契 約書、契據條款變更契約、授信約定書、撥還款明細查詢單 、放款利率歷史資料表等件為證（本院卷第17-33頁），核 屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證 據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用同條第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查 結果，堪信原告之主張為真。從而，原告本於消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違 約金，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　書記官 吳佩芬