Know99判決書

花小

花蓮簡易庭(含玉里)

給付簽帳卡消費款

113年度花小字第483號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人蔡家翼被告朱誠寧上列當事人間113 年度花小字第483 號給付簽帳卡消費款事件於中華民國000 年00月00日下午4 時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官沈培錚書記官丁瑞玲通譯簡伯桓朗讀案由。兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的，記載於下：主文：被告應給付原告新臺幣（下同）32,797元，及其中29,580元，應自民國113 年5 月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭書記官丁瑞玲法官沈培錚以上正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官丁瑞玲

2024-10-14

HLEV-113-花小-483-20241014-1

花簡

花蓮簡易庭(含玉里)

返還租賃房屋等

113年度花簡字第277號原告陳雲清被告丁懷特政事務所) 上列當事人間113 年度花簡字第277 號返還租賃房屋等事件於中華民國000 年00月00日下午4 時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官沈培錚書記官丁瑞玲通譯簡伯桓朗讀案由。兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文：被告應將承租之花蓮市○○路000 巷0 弄00號4 樓清空並返還予原告並給付原告新臺幣（下同）43,558元，及自民國113 年10月 1 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用2,430元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：如民事起訴狀所載（如附件），並擴張聲明如主文。三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭書記官丁瑞玲法官沈培錚以上正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官丁瑞玲

2024-10-14

HLEV-113-花簡-277-20241014-1

玉小

花蓮簡易庭(含玉里)

清償借款

113年度玉小字第58號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人劉昌達被告劉玉英即潘劉玉英上列當事人間113 年度玉小字第58號清償借款事件於中華民國00 0 年00月00日下午4 時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官沈培錚書記官丁瑞玲通譯簡伯桓朗讀案由。兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的，記載於下：主文：被告應給付原告新臺幣（下同）29,581元，及自民國113 年9 月 13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭書記官丁瑞玲法官沈培錚以上正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官丁瑞玲

2024-10-14

HLEV-113-玉小-58-20241014-1

玉小

花蓮簡易庭(含玉里)

給付簽帳卡消費款

113年度玉小字第61號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人劉淼超訴訟代理人兼送達代收人吳昶毅被告江元智上列當事人113 年度玉小字第61號給付簽帳卡消費款事件於中華民國000 年00月00日下午4 時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官沈培錚書記官丁瑞玲通譯簡伯桓朗讀案由。兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的，記載於下：主文：被告應給付原告新臺幣（下同）42,686元，及其中40,334元，應自民國113 年8 月21日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭書記官丁瑞玲法官沈培錚以上正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官丁瑞玲

2024-10-14

HLEV-113-玉小-61-20241014-1

花小

花蓮簡易庭(含玉里)

給付簽帳卡消費款等

113年度花小字第471號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人兼送達代收人黎昱被告侯鈞彪上列當事人間113 年度花小字第471 號給付簽帳卡消費款等事件於中華民國000 年00月00日下午4 時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官沈培錚書記官丁瑞玲通譯簡伯桓朗讀案由。兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的，記載於下：主文：被告應給付原告新臺幣（下同）28,713元，及自民國113 年6 月 22日起至清償日止，按年息百分之7.28計算之利息，暨自113 年 7 月23日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之 10，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應給付原告49,592元，及其中47,418元自民國113 年7 月2 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並給付延遲繳款違約金500 元。訴訟費用1,000 元由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭書記官丁瑞玲法官沈培錚以上正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官丁瑞玲

2024-10-14

HLEV-113-花小-471-20241014-1

花原簡

花蓮簡易庭(含玉里)

土地所有權移轉登記

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定 113年度花原簡字第66號原告沈生貴訴訟代理人曾泰源律師被告黃子鄉黃淑娟廖○○ 黃○○ 上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後10日內，補正：一、提出花蓮縣○○鄉○○段0000○000000地號土地之土地登記第一類謄本，並補正被告姓名年籍資料。二、提出原告之戶籍謄本（記事不省略）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日花蓮簡易庭法　官沈培錚以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官丁瑞玲

2024-10-09

HLEV-113-花原簡-66-20241009-1

全

臺灣花蓮地方法院

假扣押

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度全字第20號聲請人即債權人潘貞如相對人即債務人卓吉康即卓吉康建築師事務所卓信璁上列當事人間損害賠償事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：　　主　文債權人以新臺幣伍佰萬元為債務人供擔保後，得對於債務人之財產於新臺幣壹仟萬元之範圍內為假扣押。債務人如為債權人供擔保金新臺幣壹仟萬元後，得免為或撤銷假扣押。聲請程序費用由債務人負擔。　　理　由一、本件債權人所主張之請求，依兩造於言詞辯論之陳述，得認債務人有建築結構計算之瑕疵，惟債務人未為賠償，其爭點在於損害如何修補及其費用金額為何，雙方尚有爭議。至於債權人雖以被告卓信璁經營之晶有建設有限公司業於民國11 2年10月12日登記停業至113年10月11日，並提出公司登記事項查詢資料為相當之釋明，惟晶有建設有限公司並非本件訴訟當事人，且由其登記資本額僅300萬元，應非本件債務人全部信用擔保所在。惟觀卓吉康建築師雖於113年仍有接案，但案量甚少，與曾有即將退休之傳聞相符，且本件賠償金額甚大，若如傳聞債務人全家一旦移民而將資金移出國外，則債權人確有日後難以受償之虞，可認聲請人就所述假扣押之原因，已經釋明，聲請人並陳明願供擔保，本院乃酌定相當擔保金額，並考量債務人之訴有一部敗訴可能性，其假扣押範圍超過勝訴部分，會造成債務人資金運用之障礙，而其過度扣押部分會造成較大資本利得上損害之虞，擔保金額乃應提高，依上述法條規定准許本件聲請。二、依民事訴訟法第526條、第5207條、第95條、第78條、第85 條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　民事庭法　官　沈培錚以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲附註：　　一、債權人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。　　二、債權人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。　　三、請提出相對人戶籍謄本(記事欄勿省略)2份(送本院民事執行處、提存所各乙份)。

2024-10-04

HLDV-113-全-20-20241004-1

搜尋結果：丁瑞玲

給付簽帳卡消費款

返還租賃房屋等

清償借款

給付簽帳卡消費款

給付簽帳卡消費款等

土地所有權移轉登記

假扣押