清償分期款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第2344號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 邱培迪
被 告 許奕農
上列當事人間請求清償分期款事件，本院於民國114年2月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零捌拾元，及自民國一百一十三
年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬捌仟零捌拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國112年10月4日以分期付款買賣之
方式，向訴外人致律企業社購買iphone14 128g；雙方約定
分期買賣價款總計新臺幣（下同）3萬7,440元，被告應自11
2年11月6日起至114年10月6日止，分24期繳交上開買賣價款
（每期應繳1,560元），倘有任何一期遲繳，被告即失期限
利益，全部債務視為到期，並應按週年利率16％計付遲延利
息。因被告自第7期開始，即無任何繳款紀錄，以致喪失分
期利益（尚欠1,560元×18期＝2萬8,080元），而訴外人致律
企業社已將上揭買賣價金債權讓與原告，並於締約當時通知
被告，復以本件起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓
與之通知。為此依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申購契約暨商品
交付書、繳款紀錄等件為證，而被告經合法通知，既未到庭
爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實可採。從而，
原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，併依同法第4
36條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項
規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。
五、本件第一審裁判費為1,000元，此外核無其他費用之支出，
爰依職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 林煜庭
KLDV-113-基小-2344-20250227-1