Know99判決書

搜尋結果：林衍茂

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5273號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂非訟代理人李憲凭債務人北點建材有限公司兼法定代理林睿騰即林宏仁人債務人蕭玄機一、債務人應向債權人連帶給付：（一）新臺幣（下同）肆拾壹萬捌仟壹佰陸拾參元，及自民國一百一十四年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。（二）貳拾萬玖仟肆佰參拾肆元，及自民國一百一十四年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-11

PCDV-114-司促-5273-20250311-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5275號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂非訟代理人李憲凭債務人瑞宇航國際貿易有限公司兼法定代理林睿騰即林宏仁人債務人蕭玄機一、債務人應向債權人連帶給付：（一）新臺幣（下同）柒拾萬貳仟肆佰肆拾壹元，及自民國一百一十四年一月三十日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。（二）參拾伍萬貳仟肆佰柒拾壹元，及自民國一百一十四年一月三十日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-11

PCDV-114-司促-5275-20250311-1

重訴

臺灣新北地方法院

清償借款

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度重訴字第97號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人李祐緯被告金永睿精密有限公司兼法定代理人羅家榆被告李哲維一、按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項定有明文。又提起民事訴訟應依訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第77條之 13、第249條第1項第6款所明定。二、經查，本件原告訴之聲明為：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）428,691元，及自民國113年10月28日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息；暨自113年11月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過 6個月部分，按上開利率20%計付違約金。㈡被告應連帶給付原告8,858,293元，及自113年10月30日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息；暨自113年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。㈢被告應連帶給付原告4,62 1,171元，及自113年11月28日起至清償日止，按年息2.295% 計算之利息；暨自113年12月29日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。是依前揭規定，訴訟標的價額應併算至起訴前1日即114年2月10日止之利息及違約金，故本件起訴前之利息及違約金，與原告請求之本金合併計算後，核定本件之訴訟標的價額為13,996,219元(詳如附表所示，元以下四捨五入)，應徵第一審裁判費153,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 11 日民事第三庭法官許姿萍正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 3 月 11 日書記官劉雅文附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額42萬8,691元) 1 利息 42萬8,691元 113年10月28日 114年2月10日 (106/365) 2.295% 2,857.2元 2 違約金 42萬8,691元 113年11月29日 114年2月10日 (74/365) 0.2295% 199.46元小計 3,056.66元項目2(請求金額885萬8,293元) 1 利息 885萬8,293元 113年10月30日 114年2月10日 (104/365) 2.295% 5萬7,925.96元 2 違約金 885萬8,293元 113年12月1日 114年2月10日 (72/365) 0.2295% 4,010.26元小計 6萬1,936.22元項目3(請求金額462萬1,171元) 1 利息 462萬1,171元 113年11月28日 114年2月10日 (75/365) 2.295% 2萬1,792.3元 2 違約金 462萬1,171元 113年12月29日 114年2月10日 (44/365) 0.2295% 1,278.48元小計 2萬3,070.78元合計 1,399萬6,219元

2025-03-11

PCDV-114-重訴-97-20250311-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5272號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂非訟代理人李憲凭債務人蕭玄機一、債務人應向債權人給付：（一）新臺幣（下同）玖拾參萬肆仟陸佰參拾柒元，及自民國一百一十四年二月三日起至清償日止，按年息百分之二點三七八計算之利息，暨自民國一百一十四年三月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。（二）貳佰伍拾參萬貳仟捌佰貳拾元，及自民國一百一十四年二月三日起至清償日止，按年息百分之二點五七八計算之利息，暨自民國一百一十四年三月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-11

PCDV-114-司促-5272-20250311-1

苗司消債調

臺灣苗栗地方法院

消費者債務清理事件

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度苗司消債調字第10號聲請人即債務人田芳美代理人(法扶律師) 黃浩章律師債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人楊榮元債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人蔡明興債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯債權人台灣樂天信用卡股份有限公司法定代理人大山隆司債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂債權人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森債權人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍債權人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮上列當事人間請求消費者債務清理事件事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後日__內，補正民事訴訟法第二百四十九條第一項第八款訴訟要件之欠缺，逾期即駁回其訴。　　理　由一、原告起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正。民事訴訟法第249 條第1項第8款定有明文。二、本件原告起訴主張__等語。經查，__，其訴訟要件即有欠缺，依前開規定，命原告於本裁定送達後__日內補正，逾期不補正，即駁回原告之訴。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官謝宛君　以上正本係照原本作成不得抗告中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭娜羽

2025-03-11

MLDV-114-苗司消債調-10-20250311-1

司聲

臺灣苗栗地方法院

確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司聲字第1號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人陳宇軒相對人黏合化成股份有限公司兼法定代理人閔嗣龍相對人謝奕臻上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣80,002元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，業經判決確定，訴訟費用由相對人連帶負擔，爰聲請法院裁定確定訴訟費用。三、經查，本件聲請人與相對人間清償借款事件，前經本院112 年度重訴字第96號判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔。經本院調卷審核，本件原告即聲請人起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,971,720元，並業經聲請人預納裁判費80,002元，有收據影本在卷可稽。準此，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為80,002元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。四、爰裁定如主文。　　五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　曹靖

2025-03-11

MLDV-114-司聲-1-20250311-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 114年度司促字第296號聲請人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人王仕安簡棕葳相對人即債務人台灣電感科技股份有限公司兼法定代理人陳妤甄相對人即債務人陳妤甄高永豐一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣2,296,269元，及自民國1 13年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.295計算之利息，暨自113年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債務人應向債權人連帶清償新臺幣4,000,000元，及自民國1 13年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之3.5計算之利息，暨自113年12月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。三、債務人應向債權人連帶清償新臺幣1,979,173元，及自民國1 13年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之3.8計算之利息，暨自113年12月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。四、督促程序費用新臺幣500元由債務人連帶負擔。五、債權人請求之原因事實如附件所載。六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事庭司法事務官蔡佳吟

2025-03-11

SLDV-114-司促-296-20250311-1

司拍

臺灣高雄地方法院

拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司拍字第32號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人詹明學相對人陳勝智當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新台幣參仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國111年11月21日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）（一）4,060,000元（二）2,030,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為民國141年11月16日，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。三、嗣相對人於民國111年11月29日起陸續向聲請人借用（一）3 ,380,000元（二）1,450,000元（三）240,000元，利息及違約金依契約所載。詎相對人自民國113年9月起即未繳納本息。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本各2件、土地登記簿本2件及建物登記本1件、貸款契約影本1件、借款契約影本3件為證。四、經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1,500元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官李曜崇　　　　　　　　　　　　　　　　附表：不動產標示土地：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號土　　　　　地　　　　　坐　　　　　落地　目面積權利範圍備考市區段小　段地　　　　號平方公尺１高雄前鎮瑞崗四　　　 1055 6 全部　２高雄前鎮　瑞崗　四　　　　 1056 48　　全部建物︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號建　號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備考建物門牌樓層面積合計附屬建物用途及面積１ 533 瑞崗段四小段1056地號加強磚造2層樓房一層：35.28 二層：38.34 合計：73.62 全部　崗山中街180巷43號　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-11

KSDV-114-司拍-32-20250311-2

司促

臺灣桃園地方法院

支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令 114年度司促字第2470號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂非訟代理人徐長芳債務人莊佳唯上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）柒萬玖仟玖佰參拾壹元，及自民國一百一十三年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十三年十月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高以九個月為限；並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事庭司法事務官劉彥伶附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。

2025-03-11

TYDV-114-司促-2470-20250311-1

司聲

臺灣桃園地方法院

確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司聲字第91號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人葉思玲相對人圓夢超跑小客車租賃有限公司兼法定代理人謝中翰相對人林虹蓁上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣9,800元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求返還借款事件，經本院113年度訴字第2105號判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔。經本院依職權調閱上開卷宗審查，本件聲請人預納一審裁判費新臺幣（下同）9,800元，因此，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為9,800元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官

2025-03-11

TYDV-114-司聲-91-20250311-1