監護宣告
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第885號
聲 請 人 乙ＯＯＯ
相 對 人 甲ＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
選定乙○○○（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○○為相對人甲○○之母，相對
人因有輕度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨
識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法第14條第1
項規定，聲請宣告相對人為受監護之人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度
者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第
14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達
應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或
依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項
所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思
表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不
足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有
同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之
聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法
第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦有明文。依民法第11
13條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人
時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告
之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣
告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人
之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣
法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受輔助宣告之人之利害關係。
三、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡親屬同意書。
㈢高雄市立小港醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明。
㈣高雄市立小港醫院精神鑑定報告及鑑定人結文。
本院認相對人因輕度智能障礙，雖可以勝任簡單操作性工作
，但辭彙理解、抽象思考、邏輯推理及故事推理能力不佳，
已因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，確有受輔助之必
要，爰依職權裁定相對人為受輔助宣告之人。
四、關於何人適宜擔任相對人之輔助人乙節，本院審酌聲請人為
相對人之母，誼屬至親，其擔任輔助人並無不適任之情，且
相對人之父、手足均無意見，是認由聲請人任相對人之輔助
人，應能符合相對人最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔
助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分
權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告
之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具
財產清冊陳報法院，附此敘明。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
家事第一庭 法 官 王奕華
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明
抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 陳長慶
附錄：
民法第15條之2第1項
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上
利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設
定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為
KSYV-113-監宣-885-20250306-1