Know99判決書

搜尋結果：確認之訴

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第12850號聲請人羅吳泰債務人龔明鐘當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年九月十四日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾伍萬伍仟元，及自民國一百一十三年九月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年9月14日簽發之本票一紙，票據號碼CH185928號，內載金額新臺幣255,00 0元，到期日為民國113年9月30日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日鳳山簡易庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-14

KSDV-113-司票-12850-20241014-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第12856號聲請人林志旺相對人陳昊當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年六月十八日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百一十三年九月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年6月18日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣160,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國113年9月18日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日鳳山簡易庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-14

KSDV-113-司票-12856-20241014-2

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第367號聲請人茂勝興業有限公司法定代理人曾學明相對人仁和汽車材料行兼上一人法定代理人洪誌遠上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人共同簽發如附表所示之本票金額及各自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，均未約定利息，均免除作成拒絕證書，詎提示後均未獲付款，爰提出本票5件，聲請裁定就如附表所示之本票金額及均自到期日起至清償日止，按年利率6%計算之利息，准予強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第85 條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾附表：113年度司票字第367號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日 (即利息起算日) 本票號碼 001 113年8月9日 136,800元 113年8月16日 TH0000000 002 113年8月9日 90,400元 113年8月16日 TH0000000 003 113年8月16日 97,800元 113年8月20日 TH0000000 004 113年8月16日 129,800元 113年8月20日 TH0000000 005 113年8月30日 45,400元 113年9月25日 TH0000000

2024-10-11

KLDV-113-司票-367-20241011-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第12783號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人胡榮華當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十二年六月十四日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣伍拾伍萬元，其中之新臺幣伍拾參萬零玖佰陸拾捌元，及自民國一百一十三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年6月14日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣550,000元，到期日為民國113 年7月15日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣530,968元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日鳳山簡易庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

KSDV-113-司票-12783-20241011-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4134號聲請人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文相對人陳元培上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之五點二一計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日司法事務官　黃鳳珠附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：113年度司票字第4134號編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日（新臺幣）（新臺幣） 001 111年10月14日 630,000元 457,874元 113年9月14日 113年9月15日

2024-10-11

TNDV-113-司票-4134-20241011-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第12636號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人葉琳當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年三月二十日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百一十三年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年3月20日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣260,000元，到期日為民國113 年7月21日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　113 　年　　10　　月　　11 　　日鳳山簡易庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

KSDV-113-司票-12636-20241011-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第12646號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人謝杞塘李書銘當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十一年六月十三日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣捌拾伍萬元，其中之新臺幣陸拾陸萬零陸佰零肆元，及自民國一百一十三年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年6月13日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣850,000元，到期日為民國113年8月14日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣660,604元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條、第5條第2項之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　113 　年　　10　　月　　11 　　日　　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

KSDV-113-司票-12646-20241011-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第12727號聲請人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍相對人周琨濱當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十年八月十七日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾陸萬壹仟元，其中之新臺幣柒萬捌仟參佰元，及自民國一百一十三年八月十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年8月17日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣261,000元，到期日為民國111 年1月17日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣78,300元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　113 　年　　10　　月　　11 　　日鳳山簡易庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

KSDV-113-司票-12727-20241011-2

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第12802號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人吳易璇當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十年十月二十日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾捌萬元，其中之新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰玖拾參元，及自民國一百一十三年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年10月20日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣280,000元，到期日為民國1 13年7月21日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣162,793元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日鳳山簡易庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

KSDV-113-司票-12802-20241011-1

補

臺灣基隆地方法院

分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第451號原告吳昶毅上列原告與被告林杰叡間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未以起訴狀載明正確訴之聲明。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第244條第1項、第1 19條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。所謂應受判決事項之聲明(即訴之聲明)，乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強制執行之依據及範圍；在確認之訴，則於當事人間有確認私法上法律關係之效力；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式(最高法院76年度台上字第2059號判決意旨)。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第 2項、第77條之2第1項、第77條之11、第249條第1項但書及第6款分別定有明文。所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言。又公告土地現值係直轄市及縣（市）政府依平均地權條例第46條規定每年所公告之土地現值。訴訟標的倘係以土地之價額為準，法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第568號裁定參照）。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準（最高法院102年度台抗字第277號裁定要旨參照）。查本件原告原起訴聲明請求「兩造共有坐落基隆市○○區○○段○0000地號的土地、1048-1地號的土地（下合稱系爭土地）。應分割由各共有人取得如附圖及該圖附記中『使用地號』、『面積』欄所示部分」，其起訴狀「原因事實及理由」欄則記載「一、上開兩造共有如附表所示不動產，應有部分如附表應有部分比例欄所示。不動產並無不能分割情事，兩造間亦無不能分割之約定，只是兩造無法達成分割協議，因此依民法第823條第1項及第824條規定起訴。二、112年度基簡字第894 號和解筆錄」等語，並提出本院112年度基簡字第894號和解筆錄，經本院於民國113年8月8日通知原告補正系爭土地之登記謄本及訴之聲明欄所載之「附圖」，原告於113年8月22日補正系爭土地第二類謄本，並具狀陳稱「更正無『附圖』」，惟依系爭土地第二類謄本內容，原告並非系爭土地之共有人；本院乃於113年9月 10日通知原告補正其既非系爭土地共有人，何能依民法第823條第1項、824條之規定請求分割共有物、本件正確之訴之聲明、本件與本院112年度基簡字第894號事件有何關係等事項，惟原告嗣於113年9月24日提出訴之聲明欄空白之民事起訴狀，而未具備法定之必要程式，且原因事實及理由欄之記載與前揭起訴狀內容完全相同，而未為任何補正，致本院無從核定本件訴訟標的之價額。茲限原告於收受本裁定送達後5日內，補正下列事項：㈠應提出書狀向本院補正本件應受判決事項之聲明及其訴訟標的，併按被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；㈡依上開補正後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，倘欲請求分割不動產，應查報欲請求分割之不動產起訴時之交易價額，併提出土地當期公告現值或其他得以證明欲請求分割之不動產客觀價值之資料，並自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照同法第 77條之12規定，暫先繳納新臺幣(下同)17,335元。倘上開應受判決事項之聲明、訴訟標的(即前揭第一項)或裁判費(即前揭第二項)之任何其中一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日民事第一庭法　官　姚貴美以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日書記官　林萱恩

2024-10-11

KLDV-113-補-451-20241011-1