Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 191-200 筆）

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第224號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人楊永凱現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文楊永凱假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人楊永凱前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑3年8月、6年1月確定，並於民國107年10月31日入監執行，茲因受刑人業已於113年 11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度簡字第1469號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-25

KSDM-113-聲保-224-20241125-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第228號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳志濱上列受刑人前因殺人未遂等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳志濱假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳志濱前因殺人未遂等案件，經法院裁判應執行有期徒刑9年2月確定，並於民國109年1月7 日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度簡字第1032號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2024-11-25

KSDM-113-聲保-228-20241125-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第223號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張傑評上列受刑人前因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張傑評假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人張傑評前因竊盜等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑3年1月、1年4月確定，並於民國111 年1月3日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111年度易字第323號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-11-25

KSDM-113-聲保-223-20241125-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第209號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人洪誌鍵上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文洪誌鍵假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人洪誌鍵前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑6年8月確定，並於民國109年8月3日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（10 9年度金訴字第66號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-25

KSDM-113-聲保-209-20241125-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第216號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃紀愷上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃紀愷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人黃紀愷前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑4年10月、4月確定，並於民國111年1月12日入監執行，茲因受刑人業已於113年11 月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度簡字第3032號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-25

KSDM-113-聲保-216-20241125-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第206號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人劉曜瑔上列受刑人前因強盜等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文劉曜瑔假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人劉曜瑔前因強盜等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑4年8月、6年確定，並於民國105年12 月15日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（107年度審易字第50號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-11-25

KSDM-113-聲保-206-20241125-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第222號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人謝秀菁上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文謝秀菁假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人謝秀菁前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年2月確定，並於民國112年4月7日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（11 2年度金訴字第258號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-11-22

KSDM-113-聲保-222-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第213號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人潘笠偉上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文潘笠偉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人潘笠偉前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年3月確定，並於民國11 2年10月18日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度原簡字第29號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝

2024-11-22

KSDM-113-聲保-213-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第219號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人葉青青上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文葉青青假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人葉青青前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑13年10月確定，並於民國 108年1月30日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度訴緝字第14號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2024-11-22

KSDM-113-聲保-219-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第231號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃士益上列受刑人前因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃士益假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人黃士益前因竊盜等案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年2月確定，並於民國112年5月4日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（11 2年度審易字第466號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-11-22

KSDM-113-聲保-231-20241122-1