損害賠償(交通)
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第145號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
被 告 張芷瑄
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年2月24日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）62,234元，及自民國113年11月1
9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、依被告警詢所述，其沿景觀大道往牛埔路方向行駛於右轉車
道，至肇事地時左偏欲至直行車道之機車停等區時，與系爭
車輛發生碰撞肇事等語，與現場圖所示情形相符，是被告顯
有違反應依標線行駛之交通規則（按道路交通安全規則第99
條第1項前段規定：「機車行駛之車道，應依標誌或標線之
規定行駛」），再依現場照片所示，被告欲變換車道處劃有
雙白實線，本也禁止變換至直行車道，且案發時亦無不能注
意之情，是被告就本件事故應付主要之肇事責任，應堪認定
，原告主張被告肇事責任比例為百分之70，應屬可採。
二、另被告雖辯稱系爭車輛有些地方非其撞到者，然並未舉出證
據證明，被告空言所辯，自難採信。從而，原告於扣除零件
折舊、並依被告肇事責任比例百分之70計算後，請求被告給
付新臺幣62,234元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年11
月19日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
SCDV-114-竹小-145-20250310-1