返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第520號
原 告 連線商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃仁埈
訴訟代理人 戴士強
被 告 陳彥存
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年12月2
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰零參元及自民國一一二年九
月三日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自民
國一一二年十一月三日按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一
期時收取新臺幣參佰元，連續逾期二期時收取新臺幣柒佰元，連
續逾期三期時收取新臺幣壹仟貳佰元，前開違約金之連續收取，
以連續三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，加
給按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，
非為訴之變更或追加，民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第256條分別定有明文。查，原告起訴聲明求為「被告
應給付原告新臺幣（下同）4萬8,220元及自民國112年10月3
日起至清償日止，按年息8.63％計算之利息…」，嗣表明有誤
載事由，更正為「被告應給付原告4萬6,403元及自112年9月
3日起至清償日止，按年息8.5％計算之利息…」（見本院卷第
7、47頁書狀、第59～60頁筆錄），程序上應予准許。
二、原告起訴主張被告向原告借款5萬元，卻未按期清償而喪失
期限利益，原告依消費借貸法律關係，求為被告清償本金4
萬6,403元及其利息、違約金等語，業據提出如起訴狀所附
之文件資料為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利
於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據
結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實，故原告對
被告求為給付本、息、違約金如上，皆無不合，應予准許。
三、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條
第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）並表明上訴理由
(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
CPEV-113-竹北小-520-20250110-1