更生
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債更字第362號
聲 請 人
即 債務人 李依玹
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消
債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文
。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，同條例第151條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務約220多萬元無
法清償，雖曾向最大債權銀行申請前置協商，惟並未協商成
立，爰聲請本件更生等語。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人之111
年及112年所得資料清單、金融聯合徵信中心債權人清冊、
勞工保險被保險人投保資料所示（本院卷第45至47、57、80
頁），可知聲請人均投保在民間公司，且無擔任公司之董事
，亦或是商業登記之負責人，堪信聲請人於聲請更生前5年
並無從事營業活動。
㈡關於前置協商之要件：聲請人曾參與前置協商，惟協商不成
立，有金融聯合徵信中心債權人清冊在卷可參（本院卷第55
頁），堪認聲請人本件之聲請已踐行前開法條之前置調解程
序規定，本院應斟酌卷中所提出之資料及調查之證據，再綜
合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維
持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」
之情形。
㈢關於聲請人之債務總額：聲請人雖稱其無擔保或無優先權債
務總額為220多萬元（本院卷第308頁），然依債權人之陳報
，台新國際商業銀行股份有限公司債權額為408,655元（本
院卷第237頁）；永豐商業銀行股份有限公司債權額為46,71
2元（本院卷第245頁）；連線商業銀行股份有限公司債權額
為340,263元（本院卷第251、261頁）；中國信託商業銀行
股份有限公司債權額為1,161,850元（本院卷第273頁）；星
展（台灣）商業銀行股份有限公司債權額為232,695元（本
院卷第277、281頁）；喬美國際網路股份有限公司尚未陳報
債權，則暫不列計。總計上開金額為2,190,175元，故本院
認應以2,190,175元為其債務總額。
㈣關於聲請人之財產及收入：
⒈聲請人名下無財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單附
卷為憑（本院卷第51頁），堪信為真實。
⒉聲請人自陳於聲請前2年迄今均任職於民間公司，目前每月
應領薪資約41,000元，有薪資條、訊問筆錄在卷可稽（本
院卷第291至301、307頁），故本院認以41,000元列計其
每月收入為適當。
㈤關於聲請人之必要支出：
⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶
養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並
依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形
，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部
者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必
要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例
第64條之2定有明文。次按，債務人聲請更生或清算時所
提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，
與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者
，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細
則第21條之1第3項亦有明文。
⒉聲請人主張其個人支出依法定金額計算，有訊問筆錄在卷
可參（本院卷第307頁）。審酌桃園市114年每人每月最低
生活費1.2倍為20,122元，故聲請人目前每月必要支出應
以20,122元列計為當。
㈥小結：
⒈聲請人以上開收入扣除必要支出後，其每月應有餘額20,87
8元（計算式為：41,000元－20,122元），可供清償債務，
倘以其每月所餘清償債務，僅需約9年即得清償完畢（計
算式：2,190,175元÷20,878元÷12個月），縱使將其每月
收入以實領薪資計算，亦僅需約10年即得清償完畢【計算
式：2,190,175元÷（38,643元－20,122元＝18,521元）÷12
個月】，即使加計利息，所須清償之時間亦不逾上開期間
之2倍，且聲請人現年約42歲（00年0月生，本院卷第43頁
），距勞工強制退休年齡65歲尚有23年，足認聲請人有清
償前開債務之能力，核與消債條例第3條之規定不符，尚
無藉助更生程序調整其與債權人間權利義務關係之必要
⒉另倘聲請人有還款之誠意，亦得向本院聲請消費者債務清
理前置調解，透過法院與債權銀行重啟協商程序，謀求適
當可行之清償方案，亦得向財團法人法律扶助基金會（聯
絡電話00-000-0000）尋求債務清理法律協助，附此敘明
。
四、綜上所述，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能
清償之虞等情事存在，揆諸首揭規定，聲請人本件更生之聲
請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
書記官 龍明珠
TYDV-113-消債更-362-20250114-2