Know99判決書

搜尋結果：期中付保護管束

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第450號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人卓孟勇上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第429號），本院裁定如下：　　主　　文卓孟勇假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人卓孟勇因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑4年2月，確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第11301904160號核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束。二、查本院為該案犯罪事實最後裁判之法院（111年度訴字第52 號），又本院審核有關文件，認聲請並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官黃品瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本) 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

2024-12-18

TCDM-113-聲保-450-20241218-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第448號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張喻程上列被告因竊盜等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第427號），本院裁定如下：　　主　　文張喻程假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人張喻程因竊盜等案件，經本院裁定應執行有期徒刑4年10月，確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第1130190 4160號核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束。二、查本院為該案犯罪事實最後裁判之法院（109年度訴字第912 號），又本院審核有關文件，認聲請並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官黃品瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本) 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

2024-12-18

TCDM-113-聲保-448-20241218-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第181號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人廖君禮上列受刑人因肇事逃逸案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（ 113年度執聲付字第175號），本院裁定如下：　　主　文廖君禮假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人廖君禮因肇事逃逸等案件，業經法院判處罪刑確定，受刑人入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖

2024-12-17

PTDM-113-聲保-181-20241217-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第445號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳保愷上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第430號），本院裁定如下：　　主　文陳保愷假釋中付保護管束。　　理　由一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。二、本件受刑人陳保愷前因詐欺等案件，經本院裁定應執行有期徒刑4年10月確定後，移送執行。嗣經法務部矯正署核准假釋在案，有該部矯正署民國113年12月13日法矯署教字第113 01889311號函暨檢附之假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽，並經本院核閱上開文件無誤，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院。是本件聲請人之聲請核屬正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　刑事第三庭法　官　陳培維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　書記官陳羿方中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCDM-113-聲保-445-20241217-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第180號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人陳淑惠上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第176號），本院裁定如下：　　主　文陳淑惠假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳淑惠因違反毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2024-12-16

PTDM-113-聲保-180-20241216-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第439號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人王佩姗上受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第424號），本院裁定如下：　　主　　文王佩姗假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人王佩姗前因詐欺等案件，經本院判處有期徒刑1年2月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度金訴字第560號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄭俊明　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

2024-12-11

TCDM-113-聲保-439-20241211-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第435號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林弦辰上受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第419號），本院裁定如下：　　主　　文林弦辰假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人林弦辰前因詐欺等案件，經本院判處應執行有期徒刑1年10月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度訴字第1003號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

2024-12-11

TCDM-113-聲保-435-20241211-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第436號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張逸諄上受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第415號），本院裁定如下：　　主　　文張逸諄假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人張逸諄前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑2年2月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度訴字第1012號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第 2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄭俊明中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

2024-12-11

TCDM-113-聲保-436-20241211-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第444號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃燕上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第423號），本院裁定如下：　　主　文黃燕假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人黃燕因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定量處有期徒刑1年2月，在監執行中，於民國113 年12月6日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。依前揭規定之付保護管束事項，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，為刑事訴訟法第481條第1項第2款所明定。三、本院審核卷附法務部矯正署113年12月6日法矯署教字第1130 1914531號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、刑案資料查註紀錄表，認受刑人經核准假釋在案，尚在所餘刑期中，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官鄭咏欣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

2024-12-11

TCDM-113-聲保-444-20241211-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第438號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人李權修上受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第416號），本院裁定如下：　　主　　文李權修假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人李權修前因竊盜等案件，經本院裁定應執行有期徒刑1年9月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月6日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度易字第534、1405號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄭俊明　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

2024-12-11

TCDM-113-聲保-438-20241211-1