本票裁定
臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司票字第3號
聲 請 人 銀根資產管理顧問有限公司
法定代理人 張傑
相 對 人 楊朝旭
上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元，由相對人負擔。
理 由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行
事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項
定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法
第120條第5項亦有明定。末按本票票載到期日早於發票日，
為倒填到期日之本票，惟查票據法第120條所定之本票到期
日係相對必要記載事項，而到期日先於發票年、月、日，此
項文義因有疑義，應可視同無記載，而視其為未載到期日之
見票即付本票（臺灣高等法院85年度抗字第2570號裁定意旨
參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附
表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款等
語，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，系爭本票未載付款地，發票地在雲林縣口湖鄉，是依
首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。又如
附表編號1所示之本票到期日係於發票日之前，持票人顯無
從為付款之提示，應視同未記載到期日，依票據法第120條
第2項之規定，視為見票即付，併予敘明。本件聲請，核與
票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內
，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
司法事務官 陳崇漢
附表： 114年度司票字第000003號 編 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 號 001 113年2月17日 115,000元 視為未記載 113年2月17日 179M000000-00(0-0) 002 113年3月21日 110,000元 113年3月21日 113年3月21日 179M000000-00(0-0)
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具
狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。