Know99判決書

搜尋結果：王政偉

共找到 204 筆結果（第 201-204 筆）

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度金字第179號上訴人黃歆晏上列上訴人與被上訴人張中龍間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年8月30日本院第一審判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費。查本件上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）200,000元，應徵第二審裁判費3,150元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。另上訴人應按被上訴人人數補正上訴狀繕本，附此敘明。中華民國 113 年 10 月 7 日民事第四庭法官董庭誌正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官王政偉

2024-10-07

TCDV-113-金-179-20241007-2

補

臺灣臺中地方法院

清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第1005號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志被告林逸羣上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣83萬4,758元。理由一、原告之法定代理人原為平川秀一郎，嗣於民國113年7月19日變更為今井貴志，有原告公司變更登記表附卷可參，今井貴志於113年9月25日具狀聲明承受訴訟，於法並無不合，應予准許。二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之 1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。三、經查，原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第9138號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而原告減縮後之訴之聲明為請求被告給付新臺幣（下同）51萬 4,833元（計算式：10萬2,179元＋41萬2,654元＝51萬4,833元）及如附表一所示之利息。依前揭說明，本件訴訟標的價額應併算至起訴前1日即113年3月28日止之利息共31萬9,925元（計算式詳附表二）。是本件訴訟標的價額應核定為83萬4, 758元（計算式：51萬4,833元＋31萬9,925元＝83萬4,758元）。四、依民事訴訟法第77條之1第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官王政偉　　附表一（新臺幣／民國）：編號本金利息週年利率 1 102,179元自108年3月30日起至清償日止 15％ 2 412,654元自108年3月30日至清償日止 11.8％附表二（新臺幣／民國）：編號計算類別計算本金起始日終止日週年利率給付金額 1 利息 102,179元 108年3月30日 113年3月28日 15％ 76,592元 2 利息 412,654元 108年3月30日 113年3月28日 11.8％ 243,333元合計（元以下四捨五入） 319,925元

2024-10-07

TCDV-113-補-1005-20241007-2

金

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度金字第178號上訴人黃歆晏上列上訴人與被上訴人陳怡如間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年8月30日本院第一審判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費。查本件上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）900,034元，應徵第二審裁判費14,865元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。另上訴人應按被上訴人人數補正上訴狀繕本，附此敘明。中華民國 113 年 10 月 7 日民事第四庭法官董庭誌正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官王政偉

2024-10-07

TCDV-113-金-178-20241007-2

訴

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第1674號原告陳馨婷被告梁錦全蔡宏偉上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月23日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾萬零伍佰肆拾伍元，及被告梁錦全自民國一百一十三年九月七日起；被告蔡宏偉自民國一百一十三年八月二十四日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、訴訟費用由被告連帶負擔。三、本判決於原告以新臺幣肆拾參萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰參拾萬零伍佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告梁錦全於民國111年6月21日前某日，將其申設之將來商業銀行（下稱將來銀行）帳號00000000000000號帳戶，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員（下稱其所屬詐欺集團為系爭詐欺集團）；被告蔡宏偉亦於111年7月1 日前某日，將其申設之將來銀行帳號00000000000000號帳戶（與前開帳戶合稱系爭帳戶）交付予系爭詐欺集團成員。而系爭詐欺集團於111年6月初透過交友軟體IPAIR認識原告，再由通訊軟體LINE暱稱「鑫」之系爭詐欺集團成員與原告聯絡，佯稱下載「GEMINI.CO」APP投資虛擬貨幣可以獲利等語，致原告陷於錯誤，依系爭詐欺集團之指示，與LINE暱稱「慶慶幣商」之系爭詐欺集團成員購買泰達幣（USDT）及波場幣（TRX），並依其指示於附表所示之日期，匯款如附表所示之金額至附表所示之帳戶後，旋遭系爭詐欺集團提領殆盡，原告因而受有新臺幣（下同）130萬0,545元之損害。爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償130萬0,545元等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、後段、第185條分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其提出其與「慶慶幣商」及「鑫」之LINE對話記錄擷圖、國泰世華商業銀行存摺封面、匯款單、交易明細擷圖、元大商業銀行存摺封面、交易明細擷圖、中國信託商業銀行存摺封面、臺幣活存明細擷圖等件影本為證（見本院卷第25頁至第64頁、第119頁至第275頁），核與原告所述相符。又被告均已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。而被告雖非實際提領原告受詐騙款項之人，然其等任意將系爭帳戶交付他人，容任他人以系爭帳戶供作不法使用，係對於系爭詐欺集團之詐欺不法行為予以助力，依民法第185條第2項規定，應視為共同侵權行為人，是原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付13 0萬0,545元，即屬有據。（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1 項、第203條亦有明定。查原告請求被告給付之債權，係侵權行為損害賠償之債，其給付並無確定期限，原告以起訴狀繕本送達被告請求給付，則與催告有同一之效力，惟被告未為給付，即應負遲延責任。又上開起訴狀繕本分別於113年8月27日寄存送達梁錦全（自113年9月6日發生合法送達之效力）；113年8月23日送達蔡宏偉，有送達證書附卷可參（見本院卷第357、361頁），是原告請求梁錦全自113年9月7日起；蔡宏偉自113年8月24日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。五、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付130萬0,545元，及梁錦全自113年9月7日起；蔡宏偉自1 13年8月24日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日民事第四庭法官董庭誌正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官王政偉附表（民國/新臺幣）：編號匯款日期匯款金額匯款帳戶申設人 1 111年6月23日 5萬元將來銀行帳號00000000000000號帳戶梁錦全 2 111年6月23日 5萬元 3 111年6月24日 110萬0,030元 4 111年7月1日 5萬元將來銀行帳號00000000000000號帳戶蔡宏偉 5 111年7月1日 5萬0,015元 6 111年7月1日 500元總計 130萬0,545元

2024-10-04

TCDV-113-訴-1674-20241004-1