Know99判決書

搜尋結果：簡志明

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

拍賣抵押物

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司拍字第69號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人劉秋金關係人吳秀秀游若君游昱涵祥盈貨運股份有限公司法定代理人李育哲關係人林裕國即花建汽車貨運行上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人劉秋金於民國110年1月15日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）5,850,000元　　之抵押權，擔保債權確定期日130年1月11日，債務清償日期依照各個債務契約所約定之清償日期、利息（率）及遲延利息（率）均依照各個債務契約所約定之利率計算、違約金依照各個債務契約所約定之違約金計收標準計算，依法登記在案。三、又相對人劉秋金與(1)關係人吳秀秀、關係人林裕國即花建汽車貨運行(2)關係人吳秀秀、關係人祥盈貨運股份有限公司分別於(1)112年7月12日(2)112年4月27日共同簽立本票2 紙，分別向聲請人借款(1)5,598,000元(2)2,520,000元，詎到期後經提示，未依約清償上開債務，尚負債(1)2,111,400 元(2)2,014,000元，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、其他約定事項、他項權利證明書、本票、買賣契約書、土地登記第一類謄本、戶籍謄本、公司變更登記表、存證信函、回執、商業登記抄本等為證。而本件聲請人聲請時提出關係人林裕國即花建汽車貨運行邀同相對人劉秋金、關係人游若君、關係人游昱涵為連帶保證人，於12 年3月31日與聲請人成立分期付款之買賣契約，作為抵押權債權證明文件之一。惟本件抵押權登記:擔保債權種類及範圍係擔保債務人對抵押權人在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務包括「保證抵押權人所墊付之保證金所負之債務」，經本院依登記內容形式審查，上開系爭債權顯非抵押權擔保範圍內。然本件既有債權存在，抵押權亦有依法登記，至於為拍賣程序基礎之私法上權利有瑕疵時，應由爭執其權利之人提起訴訟，以資救濟。聲請人依據首揭規定，即得聲請本院裁定准予拍賣如附表所示之抵押物，且拍賣抵押物屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，只須其抵押權已經依法登記且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。又經本院通知相對人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福附表(土地):　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司拍字第69號編號　　土　　　地　　　　坐　　　落　使用分區使用地類別　　面　　　　積　抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍備　　　考縣　市鄉鎮市區　段小　段地　　號公頃公畝平方公尺 001 花蓮縣秀林鄉伊新段 0000-0000 山坡地保育區林業用地 3,233.26 1分之1 劉秋金(1分之1) 重測前：景美段0000-0000地號；重測前面積：3,190平方公尺 002 花蓮縣秀林鄉伊新段 0000-0000 山坡地保育區林業用地 4,814.80 1分之1 劉秋金(1分之1) 重測前：景美段0000-0000地號；重測前面積：4,760平方公尺附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2024-12-30

HLDV-113-司拍-69-20241230-2

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司票字第2606號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人郭庭妤上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年7月29日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣458,160元，其中新台幣429,525元及自民國113年12月10 日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年7月29日所簽發之本票一紙，內載金額新台幣458,160元，到期日為民國1 13年12月9日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示，尚欠新台幣429,525元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，合於票據法第123 條規定，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官孔怡璇一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-12-30

SCDV-113-司票-2606-20241230-1

朴簡調

嘉義簡易庭(含朴子)

聲請調解

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴簡調字第297號聲請人楊秀禎上列聲請人與相對人黃志成等間分割共有物事件，聲請調解，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　　由一、按「法院認為調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁　　定駁回之：依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情形可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。」民事訴訟法第406條第1項第1款、第5款分別定有明文。二、本件聲請人主張其與相對人黃志成等共有坐落嘉義縣○○鄉○○ 段0000地號及同段1169地號土地(下合稱系爭土地)，請求變價分割共有物，聲請人願依公告現值加成購買，聲請調解等語。上開聲請，經本院調閱系爭土地之土地建物查詢資料及全體共有人最新戶籍資料，其中相對人簡志明現設籍於苓雅戶政事務所，本院通知書應以公示送達為之；另相對人黃楊善業已死亡，依當事人之狀況，應可認為無調解必要，且調解顯無成立之望。再者，本件屬不動產分割事件，法律關係對全體共有人應合一確定，由於部分相對人設籍戶政機關、部分相對人業已死亡，顯可認為有不能調解之情事。綜上，本件聲請調解聲請合於首揭規定所示，應予駁回。三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第5款、第95條、第78條　　，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-30

CYEV-113-朴簡調-297-20241230-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第5209號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人振倡洋酒有限公司法定代理人廖家芸上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書(付款地：臺南市○○區○○路0○0號4 樓A室)，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票 1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　　　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　蔡明賢附記：　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：113年度司票字第5209號　　　編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日（新臺幣）（新臺幣） 001 112年12月14日 26,557,000元 15,607,000元 113年12月14日 113年12月15日

2024-12-30

TNDV-113-司票-5209-20241230-1

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司票字第2583號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人宋溢盛即宋長德上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年8月21日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣664,800元，其中新台幣304,700元及自民國113年10月24 日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年8月21日所簽發之本票一紙，內載金額新台幣664,800元，到期日為民國1 13年10月23日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示，尚欠新台幣304,700元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，合於票據法第123 條規定，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官孔怡璇一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-12-27

SCDV-113-司票-2583-20241227-1

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司票字第2582號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人王昌哲上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年5月2日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣1,178,000元，其中新台幣1,102,000元及自民國113年10 月8日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年5月2日所簽發之本票一紙，內載金額新台幣1,178,000元，到期日為民國113年10月7日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示，尚欠新台幣1,102,000元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，合於票據法第123 條規定，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官孔怡璇一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-12-27

SCDV-113-司票-2582-20241227-1

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司票字第2580號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人徐嘉蔚上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年6月5日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣1,545,600元，其中新台幣1,472,000元及自民國113年11 月8日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年6月5日所簽發之本票一紙，內載金額新台幣1,545,600元，到期日為民國113年11月7日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示，尚欠新台幣1,472,000元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，合於票據法第123 條規定，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官孔怡璇一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-12-27

SCDV-113-司票-2580-20241227-1

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司票字第2579號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人林芮姍上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年7月29日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣418,800元，其中新台幣404,840元及自民國113年10月31 日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年7月29日所簽發之本票一紙，內載金額新台幣418,800元，到期日為民國1 13年10月30日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示，尚欠新台幣404,840元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，合於票據法第123 條規定，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官孔怡璇一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-12-27

SCDV-113-司票-2579-20241227-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第36878號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人黃愷晨上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年七月三十一日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣參拾參萬捌仟陸佰肆拾元，其中之新臺幣參拾貳萬肆仟伍佰參拾元及自民國一百一十三年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年7月31日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）338,640元，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年11月11日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘324,530元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-12-27

TPDV-113-司票-36878-20241227-1

北簡

臺北簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北簡字第6759號原告周思庭被告日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明訴訟代理人陳立群郭旭峯住同上呂宗儒住同上上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國113年12月5 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文確認被告所持有如附表所示本票，對原告之本票債權，於超過新臺幣51萬元及自民國113年4月19日起至清償日止，按年息百分之 16計算之利息部分不存在。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣9,030元由原告負擔。　　事實及理由要領壹、程序方面：　　按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言（最高法院27年度上字第316號判例可參）。本件被告持有如附表所示本票1 紙（下稱系爭本票），向本院聲請為本票裁定，經本院以11 3年度司票字第15672號裁定准予強制執行在案，而原告否認系爭本票債權存在，兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，致原告在法律上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認之訴即有確認利益，合先敘明。貳、實體方面：一、原告主張：被告持有原告於民國113年3月14日所簽發票面金額新臺幣（下同）82萬6,644元系爭本票1紙，聲請本院113 年度司票字第15672號裁定准許強制執行，但原告並未積欠被告如此鉅額之債務，被告不得對原告主張票據權利。原告簽發系爭本票之原因係消費借貸，係類似民間俗稱「買車換現金」之複合消費借貸關係，但原告最終僅收受7萬元，原告若就系爭本票存在債務，應僅在實際取得金錢之範圍內等語。並聲明：確認被告持有系爭本票對原告之本票及利息債權均不存在。二、被告辯稱：原告於113年3月14日向訴外人長江汽車商行購買車號000-0000自用小客車（下稱系爭車輛），簽訂汽車分期付款買賣契約書，並與被告簽訂債權讓與暨還款契約書，被告自長江汽車商行受讓整筆買賣價金債權，原告直接簽發系爭本票予被告以供擔保原告能如期清償，兩造約定自113年4 月18日起至120年3月18日止分84期，每期繳付9,841元，系爭車輛經設定動產抵押，被告乃於113年3月18日依約將50萬 6,500元撥匯予長江汽車商行，長江汽車商行亦已於同年3月 25日將系爭車輛交付原告，詎原告嗣未依約給付被告任何款項，原告遂聲請本票裁定等語。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：　　經查，原告於113年3月14日，與長江汽車商行簽訂汽車分期付款買賣契約書，向長江汽車商行購買系爭車輛，約定買賣價金為51萬元；原告於113年3月14日，與長江汽車商行、被告簽訂債權讓與暨還款契約書，約定長江汽車商行將其對原告之系爭車輛總價款51萬元債權讓與被告，原告應自113年4 月18日起至120年3月18日止，分84期按月攤還本息，原告簽發系爭本票交予被告擔保債務之清償，系爭本票上記載逾期自遲延日起按年息16%計付利息，原告並就系爭車輛設定動產抵押權予被告；被告於113年3月15日、同年3月18日皆有電話照會原告，說明契約相關資訊；被告於113年3月18日撥匯50萬6,500元予長江汽車商行等情，業據被告陳述綦詳，並提出記載買賣價金51萬元之汽車分期付款買賣契約書、記載總價款為51萬元之債權讓與暨還款契約書、交通部公路局公告動產擔保交易線上登記證明書、系爭本票、電話照會錄音光碟、譯文、匯款紀錄等件為證（見本院卷第47至69頁、第83至85頁），且原告對汽車分期付款買賣契約書、債權讓與暨還款契約書、系爭本票上其簽名為真正，及兩造間電話照會錄音譯文之真正，均不爭執，堪信為真實。足見被告對原告有其受讓自長江汽車商行之買賣價金債權51萬元存在，原告既未依約清償，被告即得執擔保本票即系爭本票對原告主張本票債權本金51萬元，及自113年4月19日起至清償日止按年息16%計算之利息債權存在，原告自不得以其係「買車換現金」，僅收受第三人於113年3月19日等日陸續交付之7 萬元云云，據以對抗被告而主張系爭本票債權僅7萬元存在。可知原告積欠被告受讓之買賣價金51萬元未付，則被告持有擔保本票即系爭本票，原告應係積欠票款本金51萬元，及自113年4月19日起至清償日止按年息16%計算之票據利息尚未清償，故被告對原告之本票債權51萬元及自113年4月19日起至清償日止按年息16%計算之票據利息債權存在，超過部分對原告之系爭本票債權即不存在。四、從而，原告請求確認被告持有原告所簽發系爭本票1紙，對原告之本票債權，於超過51萬元及自113年4月19日起至清償日止按年息16%計算之利息部分不存在之範圍內，為有理由，應予准許，原告逾此範圍確認本票債權不存在之請求，為無理由，應予駁回。五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美　　　正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴計算書：項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　　　　 9,030元合　　　　計　　　　　　　 9,030元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：發票人票面金額（新臺幣）發票日（民國）到期日（民國）利率本院113年度司票字第15672號本票裁定之金額（新臺幣） 82萬6644元 113年3月 14日 113年4月 18日年息16% 82萬6644元，及自113年4月19日起至清償日止，按年息16%計算之利息

2024-12-26

TPEV-113-北簡-6759-20241226-1