Know99判決書

搜尋結果：施建安

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第191號債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安債務人蘇俞瑄上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）31,940元，及其中29 ,375元自民國113年12月6日起至清償日止，按年息14.98%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2025-01-08

CYDV-114-司促-191-20250108-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第461號債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安債務人龔詡閎（原名：龔志國）一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾萬壹仟柒佰陸拾捌元，及其中（一）新台幣陸萬零陸佰肆拾捌元，自民國一百一十三年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五點七三計算之利息（二）新台幣參萬柒仟肆佰玖拾貳元，自民國一百一十三年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十二點七三計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官李曜崇附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-08

KSDV-114-司促-461-20250108-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第146號債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安債務人賴晨湘一、上列債務人應向債權人給付新臺幣（下同）7,019元，及如附表所載之利息、違約金，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 7 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-01-07

MLDV-114-司促-146-20250107-1

重訴

臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度重訴字第1號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安被告上億機電工程有限公司兼上一人之法定代理人李佳芳被告邱昭陽上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民國113 年11月22日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開裁定已於113年11月29日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，其訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育

2025-01-07

CTDV-114-重訴-1-20250107-1

消債聲

臺灣臺中地方法院

聲請復權

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度消債聲字第3號聲請人(即債務人) 吳汶鮚即吳文欽代理人張家榛律師相對人(即債權人) 台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安相對人(即債權人) 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人喬湘泰相對人(即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人何宣鋐上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：　　主　文債務人吳汶鮚即吳文欽准予復權。　　理　由一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：二、受免責之裁定確定。消費者債務清理條例第144條第2款定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人前曾因消費者債務清理事件，經本院裁定開始清算程序，現清算程序業已終結，茲因債務人已受免責之裁定確定，爰依法向本院為復權之聲請等語。三、查聲請人所主張之上開事實，經本院依職權調閱本院113年度消債職聲免字第44號案卷查明屬實，應堪信為真實。是本件既有債務人已受免責裁定確定之事由，聲請人據以向本院聲請復權，自屬有據，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮上為正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣1000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　書記官

2025-01-07

TCDV-114-消債聲-3-20250107-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第12495號債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安債務人婆婆媽媽環保有限公司兼法定代理人陳信旗債務人徐語婕一、債務人應向債權人連帶給付新台幣2,974,213元，及如附表所示之利息及違約金，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 7 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。 __ 附表：編號請求本金（新台幣）利息起迄日（民國年月日）年利率（%）違約金 1 594,843元 113年12月5日起至清償日止 6.82 自民國114年1月6日起至清償日止，逾期在6個月內，按前開利率10%，超過6個月者，按前開利率20%計算。 2 2,379,370

2025-01-07

SCDV-113-司促-12495-20250107-2

消債全

臺灣臺中地方法院

聲請保全處分

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度消債全字第5號聲請人(即債務人) 官朕漢即官長庚代理人張家榛律師相對人(即債權人) 台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安上列聲請人即債務人因聲請清算事件（114年度消債補字第18號），聲請保全處分，本院裁定如下：　　主　　文本裁定公告之日起60日內，相對人及其他債權人，於本件清算之聲請為裁定前，除查封或扣押命令程序外，就債務人所有財產不得開始或繼續強制執行程序。　　理　　由一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分。債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。對於債務人財產強制執行程序之停止。受益人或轉得人財產之保全處分。其他必要之保全處分。消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第 2項前段所明定。二、按強制執行所為之查封或扣押命令等程序，其目的在於凍結聲請人之財產，非但未使其財產減少，反可避免聲請人任意處分導致財產減少及供日後全體債權人間公平受償，故此分部分核無停止執行之必要；且縱予停止，亦無助於聲請人財產之保全，故此部分之執行程序不予停止。三、本件債務人已向本院聲請清算，除前述之查封或扣押命令程序外，其餘之強制執行程序應予停止，是於清算之聲請為裁定前，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮　上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　　7　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官陳淑華

2025-01-06

TCDV-114-消債全-5-20250106-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第8805號債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安債務人第一營造股份有限公司安晴開發科技有限公司兼上二人法定代理人陳建安債務人吳子晴一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）2,073,830元，及自民國113年11月11日起至清償日止，按年息3.13%計算之利息，暨自113年12月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、債務人應向債權人連帶給付4,838,937元，及自113年11月11 日起至清償日止，按年息3.13%計算之利息，暨自113年12月 12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。三、債務人應連帶賠償督促程序費用500元。四、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。五、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 6 日司法事務官陳崇漢附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2025-01-06

ULDV-113-司促-8805-20250106-1

補

臺灣臺中地方法院

清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2876號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安被告鄭淑玉賴孝賢上列當事人間請求清償借款事件，原告聲請對被告鄭淑玉、賴孝賢（下合稱被告，單指其一則逕稱姓名）發支付命令（本院113 年度司促字第32990號，該案卷下稱司促卷），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，原告於民國113年11月8日聲請對被告發支付命令而視為起訴（見司促卷第3頁），並在訴之聲明請求鄭淑玉應給付原告新臺幣（下同）873萬0915元，及如附表一所示之利息、違約金，如對鄭淑玉之財產強制執行無效果時，由賴孝賢給付。揆諸前揭規定，原告請求如附表一所示債權本金至起訴前1日（即113年11月7日）止之利息、違約金應併算其價額，至自起訴後即113年11月8日起至清償日止之利息、違約金，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為877萬2,203元（元以下四捨五入，計算式詳附表二所示），應徵第一審裁判費8萬7,922元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳8萬7,422元。茲限原告於收受本裁定翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 1 月 6 日民事第二庭法官呂麗玉附表一：（時間：民國/幣別：新臺幣）編號債權本金利息計算期間利率 (年息%) 違約金計算期間及利率 1 359,216元 113年10月2日起至清償日止 3.84% 自113年11月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算。 2 474,449元 113年9月2日起至清償日止 4.83% 自113年10月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 3 7,897,250元 113年9月2日起至清償日止 2.32% 自113年10月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。附表二：（時間：民國/幣別：新臺幣）請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額873萬915元) 1 利息 35萬9,216元 113年10月2日 113年11月7日 (37/365) 3.84% 1,398.29元 2 違約金 35萬9,216元 113年11月3日 113年11月7日 (5/365) 0.384% 18.9元 3 利息 47萬4,449元 113年9月2日 113年11月7日 (67/365) 4.83% 4,206.48元 4 違約金 47萬4,449元 113年10月3日 113年11月7日 (36/365) 0.483% 226.02元 5 利息 789萬7,250元 113年9月2日 113年11月7日 (67/365) 2.32% 3萬3,631.47元 6 違約金 789萬7,250元 113年10月3日 113年11月7日 (36/365) 0.232% 1,807.06元小計 4萬1,288.22元合計 877萬2,203元上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 6 日書記官顏偉林

2025-01-06

TCDV-113-補-2876-20250106-1

訴

臺灣臺中地方法院

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第2450號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安訴訟代理人李明哲被告華典企業有限公司兼法定代理陳敏華人被告姚典上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣839,592元及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣9,360元由被告連帶負擔。　　事實及理由壹、程序方面　　被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：　㈠被告華典企業有限公司（下稱華典公司）於民國108年4月25 日以被告陳敏華、姚典為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並訂立借據暨約定書等為據，約定借款期間自108年4月26日起至110年4月26日止，約定利息按所選指標利率加碼年利率2％（目前合計為年利率1.72％＋2％＝3.72％）機動計算【借據第二條】（放款帳號000-00-0000000、000- 00-0000000）。約定應按月繳納本息，如有遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定利率之10％，超過6個月以上，按約定利率之20％計算違約金【約定書（一般約定條款）第四條】。俟後另簽訂增補借據，給予寬限期按月繳息，並調整每月固定還款部份本金，同時將到期日展延至117年8 月26日止。　㈡詎被告於110年6月18日經票據交換所公告為拒絕往來戶，並於113年3月26日起陸續未依約還款，爰原告依所簽訂【約定書（一般約定條款）第四條】之約定，即「任何一宗債務不依約清償本金、付息」、「經票據交換所公告拒絕往來」，主張視為全部到期，喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金等應立即全部一次清償，截至目前計欠原告本金 839,592元及如附表所示之利息、違約金。爰依兩造間消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：　　按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3 項前段定有明文。原告主張之上開事實，據其提出兩造間之借據、增補借據、拒絕往來戶公告、簡易資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢等件為證（見本院卷第11-37頁），被告均已於相當時期受合法之通知而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依前揭規定，對於上開事實視同自認，堪認原告主張為真實。被告華典公司向原告借貸，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未給付，被告陳敏華及姚典均為連帶保證人，是原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、綜上所述，原告依之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，爰不逐一論斷，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　民事第五庭　法　官陳昱翔以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許瑞萍【附表】債權本金、利息及違約金編號債權本金 (新臺幣) 利息計算期間及利率(年息) 違約金計算期間及利率 1 768,374元自113年3月26日起至清償日止，按週年利率3.595％計算。自113年4月27日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 2 71,218元自113年4月26日起至清償日止，按週年利率3.72％計算。自113年5月27日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。合計 839,592元

2025-01-06

TCDV-113-訴-2450-20250106-1