Know99判決書

搜尋結果：陳思穎

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24668號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人何元平上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年2月1日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣492,000元，其中之新臺幣477,855元，及自民國113年4月2 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月1日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）492 ,000元，到期日民國113年4月2日。詎於屆期提示後，尚有票款本金477,855元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24668-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24674號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人沈文祥上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年10月26日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,080,000元，其中之新臺幣736,560元，及自民國113年3 月29日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年10月26日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1 ,080,000元，到期日民國113年3月29日。詎於屆期提示後，尚有票款本金736,560元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24674-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24690號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人洪福中上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年9月10日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣552,000元，其中之新臺幣206,172元，及自民國113年4月15 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年9月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）552 ,000元，到期日民國113年4月15日。詎於屆期提示後，尚有票款本金206,172元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24690-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24677號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人呂秋妹上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年1月12日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣530,000元，其中之新臺幣348,670元，及自民國113年4月14 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月12日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）530 ,000元，到期日民國113年4月14日。詎於屆期提示後，尚有票款本金348,670元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24677-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24643號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人賴靖勝上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年1月4日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,416,000元，及自民國113年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年4月5日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24643-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24684號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人蔡宜芸郭美婷上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年3月1日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣480,000元，其中之新臺幣437,760元，及自民國113年4 月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月1日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）480,000元，到期日民國113年4月7日。詎於屆期提示後，尚有票款本金437,760元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24684-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24662號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人許寧俙鍾妤玥上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月1日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣120,000元，其中之新臺幣73,710元，及自民國113年4 月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月1日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）120,000元，到期日民國113年4月5日。詎於屆期提示後，尚有票款本金73,710元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24662-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24653號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人蘇勇吉林献棠上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年11月4日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣432,000元，其中之新臺幣186,480元，及自民國113年4 月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年11月4日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）432,000元，到期日民國113年4月9日。詎於屆期提示後，尚有票款本金186,480元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24653-20241125-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24705號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人林彥玲高雄市○○區○○路000巷00號林智鈞上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年1月5日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,740,000元，其中之新臺幣1,496,980元，及自民國11 3年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年1月5日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,740,000元，到期日民國113年4月7日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,496,980元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思穎

2024-11-25

SLDV-113-司票-24705-20241125-1

補

臺灣桃園地方法院

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1376號原告陳玉美訴訟代理人游敏傑律師被告陳威揚陳思穎陳彤芬上一人法定代理人宋韵涵被告陳言瑄陳仕翰陳玉春陳麗淑許陳玉珍上八人共同訴訟代理人高靖棠律師被告陳怡倪被告謝陳玉秀上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。」(最高法院94年度台抗字第146號民事裁判意旨參照)。次按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文，又土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明係請求法院裁判分割兩造共有坐落桃園市八德區大竹段第122、123、124、125、126、128、129、132、13 3、134、136、137、138、209地號等14筆土地(以下合稱為系爭土地)，系爭土地之各筆土地面積均詳如原告起訴狀之附表1所示，且系爭土地於113年度之各筆土地公告現值均為每平方公尺新臺幣(下同)6,500元，原告持有系爭土地之應有部分權利範圍均各為49分之8，此有系爭土地之土地登記謄本附卷可稽。又本件請求分割系爭土地，依上揭說明，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應以原告起訴時持有系爭土地之交易價額為準，惟因系爭土地並無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額。準此，本件原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為23,099,112元(計算式詳附表1即原告訴訟標的價額試算表所示)。故本件之訴訟標的價額核定為23,099,112元，應徵第一審裁判費215,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 25 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 11 月 25 日

2024-11-25

TYDV-113-補-1376-20241125-1