Know99判決書

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第363號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人林佳欣上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第346號），本院裁定如下：主文林佳欣假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人林佳欣前犯詐欺罪，經本院判處有期徒刑 1年1月，嗣經最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年9月30日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度金上訴字第114號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-363-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第379號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人陳俊郎上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第356號），本院裁定如下：主文陳俊郎假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人陳俊郎前犯毒品危害防制條例等罪，經本院判處有期徒刑20年，嗣經最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（102年度上訴字第708號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-379-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第382號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人徐啟廣上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第360號），本院裁定如下：主文徐啟廣假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人徐啟廣前犯毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行有期徒刑18年6月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（100年度上訴字第852號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-382-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第368號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人黃坤泉上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第361號），本院裁定如下：主文黃坤泉假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人黃坤泉前犯毒品危害防制條例等罪，經本院判處應執行有期徒刑19年，嗣經最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（100年度上訴字第1097號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-368-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第375號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人蔡佳宏上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第350號），本院裁定如下：主文蔡佳宏假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人蔡佳宏前犯詐欺罪，經本院判處有期徒刑 2年10月，嗣經最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年9月30日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第483號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-375-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第390號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人陳坤榮上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第372號），本院裁定如下：主文陳坤榮假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人陳坤榮前犯毒品危害防制條例罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4年，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國11 3年10月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度上訴字第1514號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-390-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第387號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人劉彥呈上列受刑人因殺人未遂案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第368號），本院裁定如下：主文劉彥呈假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人劉彥呈前犯殺人未遂罪，經本院判處有期徒刑6年10月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度上訴字第265號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-387-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第378號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人黃相喜上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第354號），本院裁定如下：主文黃相喜假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人黃相喜前犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣高雄地方法院判處應執行有期徒刑10月，另因毒品危害防制條例等案經臺灣高雄地方法院判處應執行有期徒刑17年，嗣經本院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（102年度上訴字第185號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-378-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第385號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人黃文進上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第365號），本院裁定如下：主文黃文進假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人黃文進前犯毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行有期徒刑16年6月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（102年度上訴字第105號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-385-20241008-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第391號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人鍾德彥上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第374號），本院裁定如下：主文鍾德彥假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人鍾德彥前犯詐欺等罪，經臺灣橋頭地方法院判處應執行有期徒刑4年，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年1 0月4日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（ 108年度上訴字第1284號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第四庭審判長法官施柏宏法官黃宗揚法官林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂美玲

2024-10-08

KSHM-113-聲保-391-20241008-1

搜尋結果：黃宗揚

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束

假釋付保護管束