Know99判決書

搜尋結果：不變期間

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10189號債權人彰化新都公寓大廈管理委員會法定代理人沈素月債務人劉芙瑄一、債務人應向債權人給付新臺幣59,200元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-07

CHDV-113-司促-10189-20241007-2

司養聲

臺灣彰化地方法院

認可收養子女

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司養聲字第53號聲請人即收養人傅勇雄傅張六秀聲請人即被收養人張慧娟關係人邱俊彥關係人張陳鳳珠上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：主文認可丁○○（民國00年00月0日出生）、戊○○○（民國00年00月00日出生）於民國113年7月3日共同收養丙○○（民國00年00月00日出生）為養女。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人共同負擔。理由一、聲請意旨及聲請狀所附資料記載略以：收養人丁○○、戊○○○ 為夫妻關係，願共同收養丙○○為養女，且經被收養人配偶甲 ○○同意，並於民國113年7月3日訂立收養契約書暨同意書，為此聲請准予認可等語。二、按收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。夫妻收養子女時，應共同為之。子女被收養時，應得其父母之同意，但父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意，或事實上不能為意思表示者，不在此限。前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(1)意圖以收養免除法定義務。(2)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(3)有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。民法第1073條第1項前段、第1074條本文、第1076條之1第1 、2項、第1079條、第1079條之2、第1079條之3本文分別定有明文。三、經查，聲請人所為之主張，業據提出戶籍謄本、收養契約書暨同意書等件為證，並經收養人、被收養人、被收養人配偶到場陳述收養、被收養及同意本件收養意願明確，收養人及被收養人均了解收養成立後所生相關法律效果（詳本院113 年9月3日訊問筆錄），另被收養人之生父張梓𣾕已於85年4 月26日死亡，有個人戶籍資料可參，又聲請人雖未提出被收養人生母乙○○○經公證之出養同意書，而乙○○○經本院通知，無正當理由未到場接受訊問，有送達證書及家事報到明細可稽，再參以收養人、被收養人到庭陳述略以：收養人自從73 年12月17日收養被收養人開始都住一起，且被收養人的一切費用都由收養人負擔，被收養人生父母從未負擔被收養人的生活費及其他一切費用；被收養人自從被收養開始，就由收養人照顧及負擔生活一切開銷，被收養人的生父母沒有照顧過被收養人，也沒有負擔生活費及其他費用等語（見上開訊問筆錄），則被收養人生父母未盡對被收養人保護教養義務堪以認定，是本件收養即無庸得被收養人之生父母同意。復參酌收養人陳述略以：渠等無親生子女而收養被收養人，後因被收養人入監服刑而終止收養，現被收養人服刑結束，與被收養人討論後，想再恢復父母子女關係，故再聲請本件收養；被收養人在監時，渠等至少約一個月會去探視被收養人一次；自從收養被收養人開始都住一起，且被收養人的一切費用都由渠等負擔並教導被收養人，被收養人與前夫所生之子亦由渠等照顧長大，被收養人出監後都跟渠等同住，渠等也會協助照顧被收養人與配偶甲○○所生之子且同住等語；被收養人陳述略以：因為伊之前有刑案而入監服刑，擔心會拖累爸媽（收養人），所以跟爸媽終止收養，在伊入監服刑期間爸媽也一直不離不棄，都會寫書信或來探視，爸媽照顧伊長大，想盡孝道，爸媽也沒有親生子女，所以想再讓爸媽收養。伊自從被收養後就開始跟爸媽同住直到伊入監服刑為止，伊出監之後就又跟爸媽同住，伊的孩子目前也跟爸媽同住等語；被收養人配偶陳述略以：伊稱呼兩位收養人為爸媽；日後收養人如果需要照顧，伊願意跟被收養人一起照顧扶養收養人等語（見上開訊問筆錄），堪認收養人與被收養人間已存有深厚、穩固之親情連結，欲透過收養方式，重新建立法律上親子關係，收養動機與目的合於倫常且具正當性；而被收養人生母尚有其他扶養義務人而可受扶養等情，亦有親等關連表可佐。茲審酌本件收養並無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形。是以，聲請人聲請認可收養，於法並無不合，應予以認可，並溯及於113年7月3日簽立收養書面契約時發生效力。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　7 　　日家事法庭司法事務官楊順堯

2024-10-07

CHDV-113-司養聲-53-20241007-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10665號債權人東元騰股份有限公司法定代理人周佳琳債務人張宗穎一、債務人應向債權人給付新臺幣25,000元，及自民國113年5月 31日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-07

CHDV-113-司促-10665-20241007-1

司繼

臺灣彰化地方法院

拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司繼字第1207號聲請人張可佳張語哲上二人法定代理人張育誠施侑伶上列聲請人聲明拋棄繼承權，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人施議勝之繼承人，被繼承人已死亡，聲請人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。　　三、經查，被繼承人施議勝於民國113年6月27日死亡，聲請人為被繼承人之孫輩，即直系血親卑親屬二親等繼承人，此有戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，被繼承人之子女尚有施伶恩、施博勛並未向本院聲明拋棄繼承權，此有個人戶籍資料查詢結果、親等關連表及索引卡查詢表可稽。揆之前揭規定，本件既有被繼承人之子女即直系血親卑親屬一親等繼承人並未拋棄繼承，其繼承順序較後之聲請人依法即尚非繼承人，則聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事法庭司法事務官　劉怡芳

2024-10-07

CHDV-113-司繼-1207-20241007-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10186號債權人彰化新都公寓大廈管理委員會法定代理人沈素月債務人伍秀珍一、債務人應向債權人給付新臺幣27,200元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-07

CHDV-113-司促-10186-20241007-2

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10685號債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人禤惠儀債務人黃璿宇一、債務人應向債權人給付新臺幣163,839元，及自民國113年6 月10日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨逾期第1期計付新臺幣400元之違約金，逾期第2期計付新臺幣500 元之違約金，逾期第3期計付新臺幣600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續計付期數為3期。二、債務人應向債權人給付新臺幣200,019元，及自民國113年6 月19日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨逾期第1期計付新臺幣400元之違約金，逾期第2期計付新臺幣500 元之違約金，逾期第3期計付新臺幣600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續計付期數為3期。三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣500元。四、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。六、債權人請求之原因如附件所載。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-07

CHDV-113-司促-10685-20241007-1

司繼

臺灣彰化地方法院

選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司繼字第1081號聲請人中華開發資產管理股份有限公司法定代理人胡木源關係人莊谷中地政士關係人財政部國有財產署中區分署法定代理人趙子賢關係人林子鈺上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任莊谷中地政士為被繼承人蕭家福（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣○○鄉○○村○○巷 0號，民國105年5月7日死亡）之遺產管理人。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蕭家福之遺產負擔。理由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。又按失蹤人財產管理事件之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。財產管理人之權限，因死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅者，準用前二項之規定，家事事件法第141條、第143條亦分別定有明文。是於原遺產管理人死亡時，法院自得依聲請選任遺產管理人，續行遺產管理事務。二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蕭家福之債權人，惟被繼承人業於民國105年5月7日死亡，其死亡後繼承人均已拋棄繼承且親屬會議未依法選定遺產管理人，前雖經本院以111 年度司繼字第803號裁定選任游淑惠律師為被繼承人之遺產管理人，惟游淑惠律師已死亡，為確保聲請人之債權及對被繼承人之遺產行使權利，爰聲請本院選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出債權證明文件、繼承系統表、戶籍謄本、本院105年度司繼字第985號公告及111 年度司繼字第803號民事裁定暨確定證明書等影本為證，並經關係人林子鈺具狀陳報，復經依職權調閱本院111年度司繼字第803號及112年度司家催字第20號卷宗核閱無訛，堪信屬實，則聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人，即屬有據。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任，經本院函請彰化縣地政士公會推薦適合且有意願擔任本件遺產管理人之人選，審酌該會函覆推薦之名單，核關係人莊谷中地政士具有專業知識及能力，並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產事務有利害關係等不適於擔任遺產管理人之情形，應不致有利害偏頗之虞。是以，本院認選任莊谷中地政士為被繼承人之遺產管理人應為適當，爰依法選任之，裁定如主文所示。另聲請人聲請為繼承承認之公示催告部分，業經記載於本院111年度司繼字第803 號民事裁定主文，附此敘明。四、又若無該被繼承人之繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。從而國有財產署依國有財產法第9條之規定，對被繼承人之財產具有期待利益；且非公用財產，以國有財產局（現為國有財產署）為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文，國有財產署依法係非公用財產之管理機關，自與本件有利害關係，是本院依職權併予通知，附此說明。五、另依民法第1179、1180條、第1132條及家事事件法第140條規定，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。依法應經親屬會議處理之事項，而有民法第1132條所列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113 　年　 10 月　 7 日家事法庭司法事務官楊順堯

2024-10-07

CHDV-113-司繼-1081-20241007-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10691號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人李志高一、債務人應向債權人給付新臺幣4,106元，及其中本金新臺幣3 ,060元自民國113年8月23日起至清償日止，按年息百分之8. 75計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠、緣債務人於民國105年9月21日開始與債權人成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務人就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之15)。截至民國113年8月22日止帳款尚餘新臺幣（以下同）4,106元，及其中本金3,060 元未按期繳付。㈡、查債務人至民國113年8月22日止，帳款尚餘4,106元及其中本金3,060元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費用未給付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-07

CHDV-113-司促-10691-20241007-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10712號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人陳侑肜一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬柒仟零柒拾捌元及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人陳侑肜向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年09月25日止累計27,078 元正未給付，其中26,885元為消費款；193元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 5 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。附表 113年度司促字第010712號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣26885元陳侑肜自民國113年09月26日至清償日止按年利率7.7%計算之利息

2024-10-05

CHDV-113-司促-10712-20241005-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10721號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人嚴圓一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾柒萬零捌佰肆拾貳元及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人嚴圓於民國111年09月15日向債權人借款550,000 元，約定自民國111年09月15日起至民國118年09月15日止按月清償本息，利息按年利率百分之16.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年09月26日止累計470,842 元正未給付，其中455,841元為本金；14,655元為利息；346元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 5 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。附表 113年度司促字第010721號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣455841元嚴圓自民國113年09月27日至清償日止按年利率16%計算之利息

2024-10-05

CHDV-113-司促-10721-20241005-1