請求給付退休金等（核定訴訟標的價額）
最高法院民事裁定
113年度台抗字第947號
抗 告 人 王偲豪
上列抗告人因與相對人台莊投資開發股份有限公司（原名台莊資
產管理開發股份有限公司）等間請求給付退休金等（核定訴訟標
的價額）事件，對於中華民國113年9月4日臺灣高等法院裁定（1
12年度勞上字第116號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件相對人台莊投資開發股份有限公司（下稱台莊公司）之法
定代理人於民國113年9月2日由張滄郎變更為劉國瑛，有該公
司變更登記表在卷可稽，其聲明承受訴訟，核無不合，先予敘
明。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併
計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第
77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段，及第77條之12分別
定有明文。
本件抗告人主張伊受僱台莊公司於該公司基隆站擔任計時制加
油員，相對人曾金龍、郭憲紘分別擔任人事經理與站長，竟短
付工資、紅包、加班費、伙食津貼、正職薪資及短少提繳勞工
退休金，並應交付班表等情，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北
地院）起訴，求為命㈠相對人連帶給付新臺幣（下同）19萬310
元本息；㈡台莊公司提繳1188元至伊勞工退休金專戶；㈢相對人
應交付102年5月至103年4月間之基隆站班表。經臺北地院駁回
其訴，提起上訴，並於原法院追加聲明：㈣相對人連帶給付108
8元本息；㈤曾金龍、郭憲紘給付13萬8000元本息。原法院為抗
告人敗訴之判決，抗告人不服提起第三審上訴。原法院以：抗
告人依民法第179條規定，求為前開㈠、㈡、㈣、㈤之聲明，合計
金額為33萬586元；聲明㈢部分，可獲取利益無市場客觀價額，
其利益難以衡量，此部分訴訟標的價額不能核定，應依民事訴
訟法第77條之12規定以165萬元計算，因而核定本件訴訟標的
價額為198萬586元，於法並無不合。又按非財產權之訴訟，指
訴訟標的係對無財產上價值之人格權及身分權有所主張而言。
抗告人就聲明㈢之班表，係主張台莊公司依法應製作交與伊之
物（原法院勞上卷第363至367頁），無涉人格權或身分權，自
屬財產權訴訟。抗告意旨以該交付班表為非財產權訴訟，應依
民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費4500元云云，指摘原裁
定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項
、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
最高法院勞動法庭第二庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
法官 高 榮 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 沛 侯
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
TPSV-113-台抗-947-20241219-1