Know99判決書

清償消費款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第2592號債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯代理人陳麗智債務人曾鈺紘即曾麗秋一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬貳仟肆佰陸拾柒元，及其中新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾陸元自民國一百一十四年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 14 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官項仁玉附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2025-02-14

TNDV-114-司促-2592-20250214-1

清償消費款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第2628號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人張秀慈一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬零玖佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆萬捌仟壹佰參拾伍元自民國一百一十三年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 14 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2025-02-14

TNDV-114-司促-2628-20250214-1

清償消費款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第2673號債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明代理人戴安妤債務人陳龍山一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬柒仟捌佰玖拾貳元，及自民國九十五年十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九二五計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨按月計收新臺幣捌佰元之違約金，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬肆仟捌佰陸拾陸元，及自民國九十五年十月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 14 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃鳳珠附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2025-02-14

TNDV-114-司促-2673-20250214-1

清償消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司執字第18243號聲請人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人周姿岑上列當事人間清償消費款強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣台南地方法院。理由一、按強制執行法第7條第2項規定，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。二、查強制執行之標的物不明，應由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。債務人戶籍址在台南市北區，應屬臺灣台南地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，爰依首開法條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　14　　日民事執行處　　司法事務官

2025-02-14

KSDV-114-司執-18243-20250214-1

清償消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司執字第19050號債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號1、2 　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　法定代理人　林鴻聯　　住同上代　理　人　黃靜美　　住○○市○○區○○○路000號4樓之2 債　務　人　顏茂元　　住○○市○○區○○路000號三樓之4 　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償消費款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣橋頭地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院向第三人中華民國人壽保險商業同業公會函查債務人的商業保險投保資料，惟債務人址設於高雄市○○區 ○○路000號三樓之4，有債務人個人戶籍資料查詢結果一紙附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　14　　日民事執行處司法事務官張秉欽

2025-02-14

KSDV-114-司執-19050-20250214-1

南小

臺南簡易庭

清償消費款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事裁定 114年度南小字第108號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷上列原告與被告羅雪綿間請求清償消費款事件，前經原告向本院聲請核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，第77條之2第2項定有明文。基此，以一訴附帶請求起訴「前」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，則應併算其價額。二、查原告請求被告應給付新臺幣（下同）1萬8245元，及自民國112年6月21日起至清償日止，按年息6.34％計算之利息。依首揭說明，上開利息計至起訴前一日即113年12月26日止之部分，均屬「以一訴附帶請求其起訴『前』之孳息、損害賠償、違約金或費用者」，應併算其價額。故本件於起訴前之孳息如附表計為1756元（元以下四捨五入），與本金1萬824 5元併算入本件訴訟標的金額。從而，本件訴訟標的金額為2 萬0001元（計算式：1萬8245元＋1756元），應徵第一審裁判費1000元，扣除先前聲請發支付命令繳納之500元，尚需補繳500元（計算式：1000元－500元）。茲依民事訴訟法第436 條第2項、第436條之23、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 14 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官柯雅惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元整。中華民國 114 年 2 月 14 日書記官于子寧附表：起訴前之孳息類別本金起始日終止日給付基數（天數）年息（％）給付金額（新臺幣）利息 1萬8245元 112年6月21日 113年12月26日 (1+189/365) 6.34％ 1756元

2025-02-14

TNEV-114-南小-108-20250214-1

清償消費款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第2633號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育代理人黃琮洋債務人許雅宜一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬柒仟壹佰玖拾參元，及其中新臺幣伍萬伍仟參佰零壹元自民國一百一十四年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期一期當月計收逾期延滯金新臺幣參佰元，逾期二期當月計收逾期延滯金新臺幣肆佰元，逾期三期當月計收逾期延滯金新臺幣伍佰元（自逾期日起以三期為計算上限），並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 14 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官項仁玉附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2025-02-14

TNDV-114-司促-2633-20250214-1

清償消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司執字第14502號聲請人即債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明代理人余淑娟相對人即債務人紀亮妤即紀美利張建揚即張耀夫上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按強制執行法第7 條第1 項、第2 項規定，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。如債權人無法查知債務人可供執行之財產，或應執行之標的物所在地、應為執行行為地不明時，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。二、查本件聲請人因相對人紀亮妤即紀美利可供執行財產不明，聲請查詢相對人紀亮妤即紀美利之財產，惟相對人紀亮妤即紀美利住所位於高雄市楠梓區，是依前開說明，應屬臺灣橋頭地方法院管轄，爰依首開法條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　14　　日民事執行處　　司法事務官

2025-02-14

KSDV-114-司執-14502-20250214-1