違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1075號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曾子袁 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(113 年度毒偵字第1062號)，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下 ： 主 文 曾子袁施用第一級毒品，處有期徒刑8月。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除補充「被告曾子袁於本院審理中之 自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，為施用之高 度行為所吸收，不另論罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品戕害國民身體 健康、危害社會安全，對社會秩序亦有不良影響，仍為本案 施用毒品犯行，所為實屬不該，兼衡被告之素行、犯罪之動 機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及其自陳高職畢業 之智識程度、業工、需照顧雙親及胞姊之家庭生活經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 蔡忻彤 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書　　 113年度毒偵字第1062號 　　被　　　告　曾子袁　男　OO歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路00巷0號O樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、曾子袁前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，甫於民國112年11月6日執行完畢釋放 。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 113年2月4日14時許，在○○縣○○市○○○○O段○○球場後方路旁， 以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒 品海洛因1次。嗣於113年2月6日16時49分許，因為定期調驗 毒品人口，為警採集其尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性 反應。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾子袁於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且經警將被告尿液送驗，結果確呈可待因及嗎啡陽性反應 ，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號 ：0000000U0128）及安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗 報告（實驗室檢體編號：000000000000）各1紙在卷可稽。 被告罪嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日 檢 察 官 吳曉婷