Know99 判決書

搜尋結果：許雅瑩

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1130號 原 告 溫采妮 上列原告與被告李宇軒間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）9萬1,850元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1130-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1146號 原 告 中國信託產物保險股份有限公司 法定代理人 林承斌 訴訟代理人 吳信忠 上列原告與被告陳金源間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）12萬1,450元，應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送 達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1146-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1036號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司 法定代理人 蕭凱聰 上列原告與被告陳昭嘉間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）7萬1,753元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1036-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1105號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告翁睿鍲發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下 列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）43萬3,808元，應繳裁判 費4,740元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳4, 240元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1105-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1137號 原 告 朱豐文 上列原告與被告施智茂間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）147萬7,372元，應徵第一審裁判費1萬5,652元。茲依民事訴訟 法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁 定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1137-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1062號 原 告 葉政儀 上列原告與被告魚中魚水族寵物股份有限公司間請求損害賠償事 件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）20萬9,974元，應徵第一審裁判費2,210元。茲依民事訴訟 法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁 定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1062-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1032號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 上列原告與被告楊雯瑛間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）8萬9,912元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1032-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1109號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 劉遊燕 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告李品嫻即李甲戊之 繼承人等發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提 出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本 裁定後5日內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁 回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1萬5,551元，應繳裁判 費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各2份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1109-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1103號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 一、原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告翁儀倫發 支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應 以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日 內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4萬9,294元，應繳裁判 費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1103-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

給付管理費

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1097號 原 告 龍鳳大地(龍區)管理委員會 法定代理人 鄭國安 一、原告因請求給付管理費事件，曾聲請對被告趙堅廷發支付命 令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正 下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬6,250元，應繳裁判 費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1097-20250102-1

1
2122232425

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.