Know99判決書

搜尋結果：士林地方法院

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25139號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳宗和上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年6月6日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,180,000元，其中之新臺幣1,058,106元，及自民國113年6 月8日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月6日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,1 80,000元，到期日民國113年6月7日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,058,106元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-11-04

SLDV-113-司票-25139-20241104-1

司催

臺灣士林地方法院

公示催告

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司催字第714號聲請人吳美華聲請人因遺失聯華實業股份有限公司（現已更名為聯華實業控股股份有限公司）之股票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　文一、准對於持有附表所示聯華實業股份有限公司（現已更名為聯華實業控股股份有限公司）股票之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起二十日內，核對附表所示股票之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示股票之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起三個月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出股票，本院將宣告該股票為無效。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　陳思頴說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內（註一），自行檢附本裁定及法院網路公告全文（註二），具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。註一：舉例說明如公示催告裁定所載申報權利期間為3個月，法　　　　院於某年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權　　　　利期間於同年4月30日屆滿，聲請人須於同年4月30日起3　　　　個月內，即同年7月31日前向法院聲請除權判決。註二：聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2024-11-04

SLDV-113-司催-714-20241104-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第12799號聲請人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志相對人即債務人莊瑞勲一、債務人應向債權人清償新臺幣33,075元，及其中新臺幣27,9 21元，自民國94年11月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日民事庭司法事務官蔡佳吟

2024-11-04

SLDV-113-司促-12799-20241104-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23432號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人張湘卉上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年3月1日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣240,000元，及自民國113年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年4月4日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-04

SLDV-113-司票-23432-20241104-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第11420號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人胡氏鳳一、債務人應向債權人清償新臺幣27,045元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日民事庭司法事務官陳思頴附表 113年度司促字第011420號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣25381元胡氏鳳自民國113年07月29日至清償日止按年利率15%計算之利息附件：債權人請求之原因事實： (一)債務人胡氏鳳向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年07月28日止累計27,045元正未給付，其中25,381元為消費款；1,164元為利息；500元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細

2024-11-04

SLDV-113-司促-11420-20241104-1

補

臺灣士林地方法院

排除侵害等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1164號原告張效煌訴訟代理人林衍鋒律師徐偉瀚律師被告台灣科高股份有限公司法定代理人 Svilen Ivanov Karaivanov 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據預納裁判費。查本件原告訴之聲明為：㈠被告應移除「張效煌劉真」、「張效煌劉真」、「劉真主治醫師張效煌」及相關得將被告與劉真進行連結之預測查詢字串。㈡被告應採取必要措施防止「張效煌劉真」、「張效煌劉真」、「劉真主治醫師張效煌」及相關得將被告與劉真進行連結之預測查詢字串再次顯現。其聲明均係基於人格權被侵害，請求為回復之處分，屬非因財產權而起訴，各應依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，合計6,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國113年11月4日民事第二庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國113年11月4日書記官陳怡文

2024-11-04

SLDV-113-補-1164-20241104-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24765號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人吳詠綸上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年6月23日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,604,000元，其中之新臺幣1,947,792元，及自民國113年4 月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月23日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,6 04,000元，到期日民國113年4月24日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,947,792元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-04

SLDV-113-司票-24765-20241104-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24612號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真相對人益峵實業有限公司兼法定代理人毛杊翌上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月30日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,000,000元，其中之新臺幣1,627,316元，及自民國11 3年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之7.53計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月30日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,000,000元，到期日民國113年5月29日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,627,316元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-01

SLDV-113-司票-24612-20241101-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23209號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人李義花間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人李義花所簽發之本票，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲付款。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件相對人李義花依本院查詢戶政資料顯示已於民國 113年5月15日死亡，依票據法第123條規定，不得對之聲請裁定強制執行，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-01

SLDV-113-司票-23209-20241101-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24593號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人豐巨工業有限公司兼法定代理人陳建宏相對人陳家和上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年7月27日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,257,480元，其中之新臺幣865,900元，及自民國113 年7月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月27日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,257,480元，到期日民國113年7月27日。詎於屆期提示後，尚有票款本金865,900元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-01

SLDV-113-司票-24593-20241101-1