Know99判決書

搜尋結果：廿一世紀資融

共找到 247 筆結果（第 231-240 筆）

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第322號聲請人即債務人王淑瑩代理人蔡佳渝律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人王淑瑩自民國113年10月16日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第1 6條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額約1,921,870元，為清理債務，前與最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）進行消費者債務清理前置調解(113年度南司消債調字第328號)，中信銀行提供100期、利率8％、每月每期12,915元之分期還款方案，惟債務人除積欠銀行債務外，尚有其他債權人之債務未列入，實無能力一併清償。因債務人目前每月僅有約30,000元收入，扣除每月生活費及扶養費後，無力負擔前揭方案，爰依消費者債務清理條例提出本件更生之聲請等語。三、經查：　㈠債務人受僱於統一實業股份有限公司擔任助理技術員，月薪約3萬元，名下有機車乙輛、新光人壽保單4筆，保單價值分別為5,188元、107,361元、324,840元等節，有其111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資料表、員工在職證明書、存摺內頁、保單價值準備金證明、機車行照等件為證（見調字卷第33 至38頁、更字卷第107、115至145、157、159頁），是債務人每月收入堪認為3萬元，故其償債能力自應以上開收入為據。㈡債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費者債務清理條例第64條之2第1項定有明文。而參酌臺南市113年度之每人每月最低生活費為14,230元，故本件債務人每月生活費標準自堪以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍即17,076元計之【計算式：14,23 0×1.2】。是債務人主張每月必要生活費用為17,076元，尚屬合理。㈢又債務人故稱其有未成年子女林○○、林○○，而有受債務人扶養之必要等語，惟債務人未提出受扶養人之戶籍資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、存摺內頁等資料佐證，尚難認為債務人主張屬實，因此，債務人此部分主張的數額，應不予認列。㈣綜上各情，債務人每月所得約3萬元，扣除每月生活基本費用 17,076元後，再扣除最大債權金融機構中信銀行於前置調解程序願意提供100期、利率8％、每月每期還款12,915元之還款方案（見調字卷第75頁），僅剩餘9元【計算式：3萬元－1 7,076元－12,915元】；而非金融機構債權人裕富數位資融股份有限公司陳報：債務人積欠伊無擔保債務415,400元，不願比照最大債權銀行之還款方案，請債務人依約履行每月每期12,375元之還款方案等語（見更字卷第67頁）；債權人創鉅有限合夥具狀陳報：債務人積欠伊75,296元等語（見更字卷第93頁）；債權人廿一世紀資融股份有限公司陳報：債務人積欠伊60,176元，願比照最大債權銀行還款方案等語【按每月每期需還款602元，計算式：60,176元÷100期，元以下四捨五入】（見更字卷第165頁）。依上計算，縱將債務人之保單予以解約，解約金額437,389元【計算式：5,188元＋1 07,361元＋324,840元】亦不足清償非金融機構債權人之債權數額，況尚有中租控股股份有限公司未陳報債權金額，是債務人之經濟狀況已有不能清償債務之虞，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要，故本件債務人聲請更生，應予准許。四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費後，已有不能清償債務之虞，且其係一般消費者，未曾從事營業，無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾踐行前置調解程序而不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則本件債務人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事第三庭法官　王淑惠以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。本裁定已於民國113年10月16日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日書記官　洪凌婷

2024-10-16

TNDV-113-消債更-322-20241016-3

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第9342號債權人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明債務人彭瑋鴻一、債務人應向債權人給付新台幣237,613元之違約金及新台幣3 ,287元之滯納金，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日民事庭司法事務官陳淑蕙一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-15

SCDV-113-司促-9342-20241015-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第11555號聲請人即債權人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明上列聲請人聲請對相對人（即被繼承人蔣昀傑之繼承人）發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回。民事訴訟法第513條條第1項定有明文。二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：被繼承人蔣昀傑於民國（下同）108年6月15日向聲請人申辦分期貸款購買重型機車精品改裝品，雙方約定總金額為新臺幣　　28,176元，尚有新臺幣21,132元未獲清償，惟其業已死亡，故聲請對相對人（即被繼承人蔣昀傑之繼承人）發支付命令，促其清償等語。本院於113年9月16日命聲請人於裁定受收 5日內補正被繼承人蔣昀傑之除戶戶籍謄本，及其繼承系統表、其繼承人之最新戶籍謄本，並陳報相對人是否已向管轄法院聲請拋棄繼承之釋明文件。該裁定業於113年9月26日送達聲請人，逾期仍未補正，本件債權人之聲請即不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第78條、第95條及第513條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日民事庭司法事務官陳登意

2024-10-14

TPDV-113-司促-11555-20241014-3

訴

臺灣臺北地方法院

返還不當得利等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第2559號上訴人即被告廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明上列當事人間聲請返還不當得利等事件，上訴人對於民國113年9 月6日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴人上訴利益為新臺幣（下同）454,858元，應徵第二審裁判費7,440元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回上訴。中華民國 113 年 10 月 11 日民事第三庭法官蒲心智以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中華民國 113 年 10 月 14 日書記官林芯瑜

2024-10-11

TPDV-113-訴-2559-20241011-2

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第22960號債權人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明債務人蕭淑慧侯焜文一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）壹佰柒拾肆萬陸仟玖佰零捌元，及自民國一百一十三年五月四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨違約金貳拾萬玖仟陸佰貳拾玖元，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 11 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

PCDV-113-司促-22960-20241011-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第26366號聲請人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明相對人傅永德上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣苗栗地方法院。理由一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有明文規定。此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5 條亦有明文。二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查其所提相對人簽發之本票並未載付款地，依票據法第120條第5 項規定，未載付款地者，以發票地為付款地。查本件相對人之發票地在苗栗縣，依前開法條規定，本件自應由臺灣苗栗地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日簡易庭司法事務官　陳登意

2024-10-09

TPDV-113-司票-26366-20241009-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第26820號債權人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明非訟代理人葉一帆債務人陳詩妤一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）柒萬陸仟參佰伍拾貳元，及自民國一百一十三年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨違約金柒仟陸佰參拾伍元，滯納金貳仟肆佰元。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 9 日民事第八庭司法事務官李信良

2024-10-09

PCDV-113-司促-26820-20241009-2

消債更

臺灣桃園地方法院

更生

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債更字第437號聲請人即債務人黃仁瀛上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附件所示事項資料到院。理由一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 43條第1項、第44條及46條第3款分別定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第 8條定有明文。二、查本件聲請人具狀聲請更生，未提出如附件所示資料及證明文件到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事第一庭法　官　許曉微正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官郭力瑜附件：一、請檢附證明說明於郵局、金融機構全數開戶資料（縱無開戶資料，亦請提出查詢清單，或繳納金融機構開戶資料查詢費新臺幣100元，由本院代為查詢。）二、承上，如有郵局或金融機構帳戶，請提出自111年5月起迄今聲請人「所有」於金融機構及郵局存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）或歷史交易明細。不論是否常用，均需提供，請勿漏報，以免有隱匿財產之虞，若有因未登摺筆數累計一定數量致自動合併為1筆「彙總登摺」資料時，請提出該期間歷史交易明細。如有非薪資之款項入帳者，請「逐項」說明該款項提供者姓名、聯絡方式（電話、住址）及提供原因。　　三、請提出中華民國人壽保險商業同業公會之「保險業通報作業資訊系統資表查詢結果表」（不論有無保險，均請提出），說明有無以聲請人為要保人或被保險人之商業保單（人壽保單、儲蓄性保單、投資型保單）？如有，請提出各該保險公司出具之證明，進一步說明每期應繳納之保險費若干？如何支付？各該保險契約迄今之保單價值或解約金若干？該保單價值，是否願折算為金錢納入更生方案中？四、聲請人有無使用汽車、機車？如有，請提出行車執照。並說明車牌000-000機車為何人所有?目前車籍資料及使用狀況? 六、請說明自113年1月1日起至今（即提出本件聲請後），聲請人有無收入（如薪資、獎金、佣金、政府補助等一切收入），並提供相關證明。並說明：　㈠如為薪資所得，請提出最近6個月薪資單或薪資證明文件。（薪資請陳報應領薪資及詳列扣除項目及金額，勿僅陳報實領薪資）（請提出內容清晰可以辨識之證明文件，原聲請狀所附薪資袋為照片圖檔，內容無法辨識，請重新提出）；　㈡如有打零工或現金領取方式者，亦應提出證明（如薪資袋或雇主出具之在職暨薪資證明書等）；　㈢如「無業」，請說明有何特殊原因（例如身體、疾病等）當時無法取得有最低基本工資之工作？並請提供相關證明文件。七、聲請人自111年5月23日起至113年5月22日前（即聲請前二年內），以及自113年5月23日起迄今（即聲請後），有無領取社會救助、中低收入戶之補助款或其他社會福利補助款或其他政府發放之津貼（例如租屋津貼等）?如有，請分項條列式列出領取項目、金額、期間，並提出領有補助之相關證明資料。（如有資料，請依上述二時段分段說明）八、聲請人提出之債權人清冊應逐筆載明債務之種類及發生原因。其中有關債權人「和潤企業股份有限公司」、「裕富數位資融股份有限公司」、「廿一世紀資融股份有限公司」，請具體詳細說明債務發生原因（例如購買商品名稱、價格、時間、付款方式、擔保品等）。另就陳報「台新銀行」之債權數額部分，請確認有無短報；就所陳報「遠東銀行」部分債權額為零元，請確認遠東銀行是否為債權人。九、請敘明履行可能之更生方案，並說明履行可能之理由及計算式（償還計畫）。

2024-10-09

TYDV-113-消債更-437-20241009-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第8963號債權人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明債務人金哲蔚一、債務人應向債權人給付新台幣68,493元，及自民國113年1月 24日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，及違約金新台幣6,849元、滯納金新台幣2,400元，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 8 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-08

SCDV-113-司促-8963-20241008-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第8591號債權人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明債務人萬忠憲即楊麗芬之繼承人萬萓媗即楊麗芬之繼承人萬竣傑即楊麗芬之繼承人萬萓庭即楊麗芬之繼承人上一人法定萬忠憲代理人之1號一、債務人等於繼承楊麗芬所得之遺產範圍內應向債權人連帶給付新台幣82,192元，及自民國112年5月30日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，及違約金新台幣8,219元、滯納金新台幣3,000元，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 8 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-08

SCDV-113-司促-8591-20241008-1