Know99判決書

搜尋結果：陳毅築

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

清償票款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司執字第93488號債　權　人　第一國際資融股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段000號5樓之　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　　　　　　　　法定代理人　陳毅築　　住同上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　邱漢欽　　　　　　　　　　　　　住同上債　務　人　林靜　　　住○○市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣高雄地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人向本院聲請就債務人財產強制執行，惟依其聲請狀所載，本件應執行行為地在高雄市大寮區，此有玉山銀行後庄分行存摺封面影本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣高雄地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　8 　　日民事執行處司法事務官

2025-01-08

CTDV-113-司執-93488-20250108-1

北補

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第6號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽被告宋婷上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未繳納裁判費。惟以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明，則本件訴訟標的金額應核定為新臺幣（下同）57 ,323元(如附表所示，元以下四捨五入)，應徵收第一審裁判費1, 000元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 8 日臺北簡易庭法官詹慶堂以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官潘美靜

2025-01-08

TPEV-114-北補-6-20250108-1

司票

臺灣橋頭地方法院

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司票字第2號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人邱漢欽相對人蘇永順當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於民國一百一十二年二月八日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾捌萬貳仟零肆拾元，其中之新臺幣陸萬捌仟貳佰陸拾伍元，及自民國一百一十三年六月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年2月8日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣182,040元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國113年6月10日向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣68,265元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官辛福壽附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-07

CTDV-114-司票-2-20250107-1

司票

臺灣橋頭地方法院

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司票字第1號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人邱漢欽相對人蔡筑涵當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於民國一百一十二年一月十一日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣捌萬玖仟壹佰伍拾貳元，其中之新臺幣參萬元，及自民國一百一十三年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年1月11日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣89,152元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國113年5月16日向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣30,000元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　7 　　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官辛福壽附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-07

CTDV-114-司票-1-20250107-1

司執

臺灣橋頭地方法院

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司執字第701號債　權　人　第一國際資融股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段000號5樓之　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　　　　　　　　法定代理人　陳毅築　　住同上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　江建憲　　　　　　　　　　　　　住同上　　　　　　　　　　　　　債　務　人　戴嘉言(民國106年12月19日出境)　　　　　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文債權人之強制執行聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。　　理由一、法院誤認未確定之裁判為確定，而付與確定證明書者，不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判確定與否，仍得予以審查，不受該確定證明書之拘束。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。二、債權人持本院107年度司執字第34098號債權憑證(原始執行名義為本院107年度司促字第4253號支付命令暨確定證明書) 正本為執行名義，對債務人聲請強制執行。惟債務人早已於民國106年12月19日出境，有入出境資訊連結作業附卷可稽。準此，上開支付命令之送達為不合法。又，上開支付命令係107年4月18日核發，迄今已逾6年8月，依民事訴訟法第51 5條第1項規定：「發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。」該支付命令既已因3個月內不能送達於債務人而失效，債權人即無從補正，本院亦無庸命債權人補正。依上開規定及說明，該裁判既尚不生確定效力，債權人聲請強制執行之要件不備，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　7 　　日民事執行處司法事務官

2025-01-07

CTDV-114-司執-701-20250107-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第16432號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人邱漢欽相對人林嘉榮當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於民國一百一十二年六月二十日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾柒萬零參佰零肆元，其中之新臺幣玖萬玖仟參佰肆拾肆元，及自民國一百一十三年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年6月20日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣170,304元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國113年5月27日向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣99,344元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 6　　日　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官李曜崇附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-06

KSDV-113-司票-16432-20250106-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第132號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築非訟代理人邱漢欽相對人傅嘉鈴上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年五月八日簽發本票內載憑票無條件支付聲請人新臺幣（下同）壹拾伍萬捌仟伍佰陸拾捌元，其中之捌萬伍仟捌佰玖拾壹元及自民國一百一十三年五月十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，付款地為本院轄區，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官李信良附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-06

PCDV-114-司票-132-20250106-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第128號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築非訟代理人邱漢欽相對人林鳳儀上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年十一月二十一日簽發本票內載憑票無條件支付聲請人新臺幣（下同）壹拾伍萬陸仟陸佰柒拾貳元，其中之壹拾壹萬零玖佰柒拾陸元及自民國一百一十三年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，未載到期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書，詎經提示尚有如主文所示之請求金額未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官蔡松儒附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-06

PCDV-114-司票-128-20250106-1

北小

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4549號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽被告吳邦毅上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣高雄地方法院。　　理　　由一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院　　認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法　　院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按　　小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類　　契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第　　24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有　　明定。二、經查，兩造所簽訂之購物分期付款申請暨約定書第16條固約定如因本契約涉訟者，合意由本院管轄（見本院卷第12頁），惟原告為公司法人，而上開合意管轄之約定則為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應依首揭法條定管轄法院。又被告之住所地係在「高雄市」，有戶役政資訊網站查詢- 個人戶籍資料附卷可憑，則依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣高雄地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官林振芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如

2025-01-06

TPEV-113-北小-4549-20250106-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第210號債權人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築債務人譚鎮緯一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）陸萬貳仟伍佰元，及自民國一百一十三年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及違約金壹仟捌佰元。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 6 日民事第八庭司法事務官李信良

2025-01-06

PCDV-114-司促-210-20250106-1