執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第128號
聲請人即債 吳莉稜
務人
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王姍姍
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 詹庭禎
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 黃心漪
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 雷仲達
代 理 人 林勵之
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭倍廷
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 台中商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 王貴鋒
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 新光行銷股份有限公司
權人
法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 宋耀明
代 理 人 唐曉雯
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國113年7月30日所為112年度司執消債更字第128號更生
方案認可裁定應予撤銷。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民
事訴訟法第240條之4第1項、第2項定有明文。次按下列情形
，視為債務人已盡力清償：㈠債務人之財產有清算價值者，
加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依
法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用
於清償。㈡債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履
行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必
要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，消費者債務
清理條例(下稱消債條例)第64條之1亦著有明文。
二、經查，本件更生程序前經本院於民國113年7月30日裁定認可
聲請人所提出：每月1期，6年共計72期，每期清償新臺幣(
下同)9,755元，清償總額為702,360元之更生方案。惟查，
債權人遠東國際商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行
股份有限公司於收受上開裁定後提出異議，主張聲請人之財
產有清算價值，然聲請人所提每期清償9,755元，清償總額
為702,360元之更生方案，僅達債務人於更生方案履行期間
可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用後之餘額五分之四，未符盡力清償要件，應予廢棄，債
務人應法應提出清償總額770,401元之更生方案等語。
三、查本件聲請人還款6年期間可處分所得共1,921,752元（計算
式：收入26,691元/月×72月＝1,921,752元），加計保單解約
金之清算價值178,697元，扣除6年間必要生活費用1,244,88
0元（計算式：17,290元/月×72月＝1,244,880元）後，其更
生方案清償總額依消債條例第64條之1第1項規定，需超過85
5,569元之10分之9即770,013元（未滿1元以1元計），聲請
人所提更生方案清償總額為702,360元，低於聲請人於更生
方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後
之餘額十分之九即770,013元，未符盡力清償要件，故撤銷
原裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
民事執行處 司法事務官 余如惠
KSDV-112-司執消債更-128-20241101-3