Know99判決書

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4275號原告黃培琪被告陳雅岑上列當事人間因洗錢防制法等案件（本院113年度中金簡字第117 號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度中簡附民字第118號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾肆元，及自民國一一三年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-12-20

TCEV-113-中小-4275-20241220-1

返還不當得利

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4107號原告吳哲豪被告楊婉貞上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年12月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣參萬元，及民國一一三年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-12-20

TCEV-113-中小-4107-20241220-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第4365號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德訴訟代理人陳茂豐上列原告與被告陸美惠間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30,182元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官許靜茹

2024-12-20

TCEV-113-中補-4365-20241220-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4408號原告呂儀芳被告蘇世和廖天祥上列當事人間因詐欺等案件（本院112年度金訴字第102號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第9 74號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月17 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元。原告其餘之訴駁回。本判決第一項得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-12-20

TCEV-113-中小-4408-20241220-1

中秩

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定 113年度中秩字第197號移送機關臺中市政府警察局第四分局被移送人 VAN DUN NICKY 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年12月3日以中市警四分偵字第1130050080號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文 VAN DUN NICKY藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣參仟元。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年11月17日4時49分許。（二）地點：臺中市○○區○○路0段000號（麥當勞公益二店) 　　　　　　。（三）行為：被移送人於前揭時地，酒後欲向麥當勞公益二店之　　　　　　員工點餐，因尚未營業，被移送人進而與在場員工　　　　　　簡宏志、吳建興發生推擠及將店內之收銀機推倒至　　　　　　地上後離去之方式滋擾公共場所或公眾得出入之場　　　　　　所。二、前揭事實有卷附之員警職務報告、調查筆錄、第四分局刑案照片紀錄表等事證可佐，可堪證明屬實。三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處三日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。該規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。查：被移送人於前揭時地，與麥當勞公益二店在場員工簡宏志、吳建興發生推擠及將店內之收銀機推倒至地上等情，業經被移送人於警詢時坦認屬實，並有現場照片、監視器影像在卷可稽，其有上開藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所之行為堪以認定。四、是核被移送人前開所為，係違反社會秩序維護法第68條第2 款之藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所，應依法論處。爰審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，裁罰如主文所示。五、依社會秩序維護法第46條第1項，第68條第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　12　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本係依原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　12　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹　【附錄本案處罰法條】社會秩序維護法第68條第2款：有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之　　場所者。

2024-12-12

TCEM-113-中秩-197-20241212-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第4122號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人林揚軒上列原告與被告林文琮間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）138,497元，應徵第一審裁判費1,440元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 5 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 12 月 5 日書記官許靜茹

2024-12-05

TCEV-113-中補-4122-20241205-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第4132號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人何正偉上列原告與被告許玉妙間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）41,093元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 5 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 12 月 5 日書記官許靜茹

2024-12-05

TCEV-113-中補-4132-20241205-1

給付停車費

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第4067號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告簡俊宇間請求給付停車費事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,900元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 5 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 12 月 5 日書記官許靜茹

2024-12-05

TCEV-113-中補-4067-20241205-1