Know99判決書

搜尋結果：和勁企業股份有限公司

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22142號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人蔣承志上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年2月1日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,500,000元，及自民國113年7月6日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年7月6日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-08

SLDV-113-司票-22142-20241008-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22360號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人王光華王吳文枝上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年11月1日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人金額新臺幣3,000,000元，及自民國113年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如主文第1項所示之本票，到期日民國113年5月7日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-08

SLDV-113-司票-22360-20241008-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

1臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23847號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人高若紋高嘉煌上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年4月19日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人金額新臺幣800,000元，及自民國113年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如主文第1項所示之本票，到期日民國113年5月11日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-07

SLDV-113-司票-23847-20241007-1

司拍

臺灣高雄地方法院

拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司拍字第241號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人姜懿真當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國111年12月21日以其所有如附表所示之不動產，為其與案外人郭佳瑋向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）2,400,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國141年12月20日，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。三、嗣相對人與案外人郭佳瑋於民國111年12月19日向聲請人借用2,000,000元，利息及違約金依契約所載。詎相對人未依約繳款，尚欠2,096,685元。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本各1 件、土地登記謄本3件及建物登記謄本1件、本票影本1件為證。四、經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　7　　日鳳山簡易庭司法事務官張佳誼　　　　　　　　　　　　　　　　附表：不動產標示土地：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號土　　　　　地　　　　　坐　　　　　落地　目面積權利範圍備考市區段小　段地　　　　號平方公尺１高雄旗津旗津　　　 907 7,324 500000分之3473 　２高雄旗津　旗津　　　　 907-2 241　　 500000分之3473 3 高雄旗津旗津 907-3 205 500000分之3473 建物︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號建　號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備考建物門牌樓層面積合計附屬建物用途及面積１ 756 旗津段907地號鋼筋混凝土造5層樓房五層：102.6 合計：102.6 陽台：10.85 全部　旗津三路900巷5弄3號5樓共有部分：旗津段779建號，408.52平方公尺，權利範圍：10000分之253 　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-07

KSDV-113-司拍-241-20241007-2

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21771號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人王李宜庭王宇仁上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年9月12日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人金額新臺幣1,800,000元，及自民國113年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如主文第1項所示之本票，到期日民國113年4月17日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-04

SLDV-113-司票-21771-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21777號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人曾俊嘉上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月12日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,200,000元，及自民國113年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年7月16日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-04

SLDV-113-司票-21777-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21607號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人高瑞堂上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月17日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,000,000元，及自民國113年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年4月27日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-04

SLDV-113-司票-21607-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第20937號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人張元瑋黃于庭上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月26日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,640,000元，其中之新臺幣2,200,000元，及自民國11 3年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月26日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,640,000元，到期日民國113年5月7日。詎於屆期提示後，尚有票款本金2,200,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-10-01

SLDV-113-司票-20937-20241001-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第18488號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人瑞陞營造有限公司、黃三華、陳慶民間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，亦即行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院44年台上字第 1216號判例參照）。二、經查，聲請人聲請對於相對人瑞陞營造有限公司、黃三華、陳慶民於民國112年2月25日共同簽發、票面金額新臺幣1,65 6,000元、載到期日為113年7月1日之本票1紙（下稱系爭本票）准許強制執行，但未提出系爭本票原本。經本院簡易庭於113年8月24日通知聲請人於送達翌日起10日內補正，該通知並於同年月29日送達聲請人，有送達證書可憑。但聲請人逾期迄未補正，則依上開規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-01

SLDV-113-司票-18488-20241001-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第18460號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人栢梓恩、賴榮輝間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示，票據法第69條第1項定有明文。上開規定於本票準用之，票據法第1 24條亦有明定。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。二、經查，聲請人聲請對於相對人栢梓恩、賴榮輝於民國112年5 月26日共同簽發、票面金額新臺幣3,192,000元、未載到期日之本票1紙（下稱系爭本票）准許強制執行，並提出系爭本票原本1紙。惟未陳明於何時向相對人提示付款，致難認聲請人已踐行付款之提示，經本院簡易庭於113年8月24日通知聲請人於送達翌日起10日內補正，該通知並於同年月29日送達聲請人，有送達證書可憑。但聲請人逾期迄未補正，難認其未具備行使追索權之形式要件。則依上開規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-01

SLDV-113-司票-18460-20241001-1