搜尋結果:張志堅

共找到 250 筆結果(第 241-250 筆)

司促
臺灣南投地方法院

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 114年度司促字第669號 聲 請 人 即債權人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 代 理 人 莊舜智 相 對 人 即債務人 陳秀如 一、債務人應向債權人給付新臺幣183,473元,及其中新臺幣177 ,852元自民國113年12月24日起至清償日止,按年利率百分 之13.4計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣500元,否 則應於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事庭司法事務官 ※附記: 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址,請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報,以利合法送達本命 令。

2025-02-07

NTDV-114-司促-669-20250207-1

司促
臺灣臺南地方法院

清償消費款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第1977號 債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 代 理 人 莫忠俊 債 務 人 吳豐菘 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬玖仟參佰貳拾伍元,及自 民國一百一十四年一月二十三日起至清償日止,按年息百分 之十五計算之利息,並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 項仁玉 附記: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可 供送達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ,以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後 本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 四、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,債權人 勿庸另行聲請。 五、支付命令不經言詞辯論,亦不訊問債務人,債務人對於債 權人之請求未必詳悉,是債權人、債務人接獲本院之裁定 後,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向 本院聲請裁定更正錯誤。

2025-02-07

TNDV-114-司促-1977-20250207-1

臺灣高雄地方法院

清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度訴字第1477號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 王定崗 謝惠慈 被 告 太璟營造有限公司 兼 法 定 代 理 人 林經民 被 告 胡晏淳 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年2月5日言詞 辯論終結,判決如下:   主   文 被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾玖萬參仟陸佰玖拾肆元,及 如附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。   事實及理由 壹、程序方面: 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律   關係而生之訴訟為限,民事訴訟法第24條第1 項定有明文。   本件原告係依其與被告簽立之消費借貸、連帶保證契約,訴 請被告清償借款,而原告與被告共同簽立之借據第32條,已 約明因該借據涉訟時,雙方合意以本院為第一審管轄法院( 見本院卷第14、18、20、22頁),本件復無專屬管轄之情形 ,本院自有管轄權,先予敘明。 二、被告均經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核   無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其   一造辯論而為判決。 貳、實體方面:   一、原告主張:被告太璟營造有限公司(下稱太璟公司)先後於 民國109年9月4日、112年6月27日邀同被告林經民、胡晏淳 為連帶保證人,向原告分別借款新臺幣(下同)170萬元、2 00萬元、30萬元、200萬元(下稱甲、乙、丙、丁借款), 合計600萬元,甲、乙、丙借款均約定借款期間為109年9月7 日至114年9月7日共5年,分60期依年金法按月平均攤還本息 ;丁借款則約定借款期間為112年7月5日起至117年7月5日共 5年,分60期依年金法按月平均攤還本息。利率方面,甲借 款約定按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加 1.905﹪機動計算;乙借款約定自撥款日起至110年6月30日止 ,按融通利率加0.9﹪浮動計息,自110年7月1日起按原告公 告指標利率加1.91﹪機動計息;丙借款約定自撥款日起至110 年6月30日止,按融通利率加1.4﹪浮動計息,自110年7月1日 起按原告公告指標利率加1.91﹪機動計息;丁借款則約定按 中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.5﹪機動 計算。且甲、乙、丙、丁借款均約定如遲延還本付息,除應 自遲延時按借款利率給付遲延利息外,並須加付逾期在6 個 月以內按借款利率10﹪,逾期超過6 個月按借款利率20﹪計算 之違約金。倘有任何一宗債務不依約清償本金之情形,即喪 失期限利益,視為全部到期。詎太璟公司自113年3月起未依 約繳納本息,屢經原告催討仍未繳款,依約視為全部到期, 應一次清償剩餘借款本金合計299萬3694元(甲、乙、丙、 丁借款剩餘本金各53萬7811元、61萬6772元、9萬3843元、1 74萬5268元)、利息(乙、丙借款按113年3月11日調整之原 告公告指標利率1.59﹪加年利率1.91﹪即3.5﹪計算;甲借款按 112年3月29日調整之郵政儲金二年期機動利率1.595﹪加年利 率1.905﹪即3.5﹪計算,丁借款按112年3月29日調整之郵政儲 金二年期機動利率1.595﹪加年利率0.5﹪即2.095﹪計算)、違 約金。又林經民、胡晏淳為太璟公司之連帶保證人,應就上 開債務負連帶清償責任。為此,本於兩造間消費借貸及連帶 保證之法律關係,提起本訴,並聲明︰被告應連帶給付原告2 99萬3694元,及如附表所示之利息、違約金。 二、被告均經合法通知,無正當理由不到庭,亦未提出書狀作何   聲明或陳述。 三、得心證之理由:  ㈠原告主張之上開事實,業據提出借據、客戶往來帳戶查詢表 、利率變動表、催告函及收件回執、催收紀錄卡、清償明細 等件為證(見本院卷第13-41、81-107頁),經本院核對無 訛,又被告均經合法通知,均未到庭爭執,亦未提出書狀作 有利於己之聲明或陳述,依民事訴訟法第280條第3項準用第 1項規定,視同對原告主張之前述事實自認,本院依上開調 查證據之結果,認原告之主張堪信為真。  ㈡按稱消費借貸者,謂當事人約定,一方移轉金錢或其他代替   物之所有權於他方,而他方以種類、品質、數量相同之物返   還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品   質、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債   權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率較高者   ,仍從其約定利率;當事人得約定債務人不履行債務時,應   支付違約金,民法第474條第1項、第478條前段、第233條第   1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者,謂當事人   約定,一方於他方之債務人不履行債務時,由其代負履行責   任之契約;保證債務,除契約另有訂定外,包含主債務之利   息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔;數人保   證同一債務者,除契約另有訂定外,應連帶負保證責任,民   法第739條、第740條、第748條亦有明文。再保證債務之所   謂連帶,係指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各   負全部給付之責任而言(最高法院45年台上字第1426號判例   意旨參照)。    ㈢原告主張太璟公司邀同林經民、胡晏淳為連帶保證人,向其 借貸而未依約清償等情事,既堪信為真,則原告依其與被告 間消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付299 萬3694元,及如附表所示之利息、違約金,自屬有據。 四、綜上所述,原告依兩造間消費借貸、連帶保證之法律關係, 請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金 ,核屬正當,應予准許。 五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條   第1項前段、第85條第2項,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  6   日          民事第一庭 法 官 陳筱雯 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  2   月  6   日                書記官 何秀玲 附表 編號 債權本金(新臺幣) 利息計算 期間 利率(年息)﹪ 違約金計算期間及計算方式 1 537,811元 自民國113年3月7日起至清償日止 3.5﹪ 自民國113年4月8日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率10﹪,逾期超過6個月者,按左列利率20﹪計算。 2 616,772元 自民國113年4月7日起至清償日止 3.5﹪ 自民國113年5月8日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率10﹪,逾期超過6個月者,按左列利率20﹪計算。 3 93,843元 自民國113年3月7日起至清償日止 3.5﹪ 自民國113年4月8日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率10﹪,逾期超過6個月者,按左列利率20﹪計算。 4 1,745,268元 自民國113年3月5日起至清償日止 2.095﹪ 自民國113年4月6日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率10﹪,逾期超過6個月者,按左列利率20﹪計算。  合計2,993,694元

2025-02-06

KSDV-113-訴-1477-20250206-1

士簡
士林簡易庭

清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1516號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 高儀珍 被 告 黃秀芳即涼飲鋪一店 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零參佰伍拾捌元,及自民國一百 一十三年五月六日起至清償日止,按週年利率百分之二點八八計 算之利息,暨自民國一百一十三年六月七日起至清償日止,逾期 在六個月以內者按上開利率百分之十,超過六個月部分按上開利 率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔,及自本判決確定翌 日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。   事實及理由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張:被告於民國109年10月5日向原告借款新臺幣 (下同)500,000元,借款期間自109年10月6日起至114年10 月6日止,利息計付方式則隨原告公告指標利率調整而調整 ,現為年利率百分之2.88,若有違約情事,則全部債務視為 到期,並需支付違約金;現被告於113年6月6日尚餘本金180 ,358元未清償,故起息日自113年5月6日起算,嗣經催討均 置之不理,現尚欠本金180,358元及利息、違約金未償還, 爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟,並聲明 :求為判決如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之借據、客 戶往來明細查詢、放款中心利率查詢、依營業人統一編號查 詢結果、被告戶籍謄本等件為證;而被告經合法通知無正當 理由未到場,亦未提出任何具體的聲明及陳述,是本院綜合 上開各項證據調查結果及全辯論意旨,堪信原告之主張為真 實。從而,原告依兩造間消費借貸契約之法律關係,請求被 告為如主文第1項所示之給付,為有理由,應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職 權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為1,990元(第一審裁判費),應由 被告負擔,及自本判決確定翌日起至清償日止,按週年利率 百分之5計算之利息。 中  華  民  國  114  年  2   月  6   日          士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  2   月  6   日                書記官 詹禾翊

2025-02-06

SLEV-113-士簡-1516-20250206-1

司聲
臺灣苗栗地方法院

返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第171號 聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 代 理 人 陳誌豪 相 對 人 錦水溫泉飯店股份有限公司 兼法定代理 人 徐享鑫 相 對 人 林秀華 上列當人事間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:    主  文 本院113年度存字第199號提存事件,聲請人所提存面額新臺幣30 0,000元之中央政府建設公債107年度甲類第10期登錄債券(債券 代號:A07110號),准予返還。 聲請訟訴費用新臺幣1,000元由相對人負擔。    理  由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命 返還提存物或保證書,民事訴訟法第104條第1項第3款定有 明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵 本院113年度司裁全字第95號民事裁定,為擔保假扣押之執 行,曾提供面額新臺幣300,000元之中央政府建設公債107年 度甲類第10期登錄債券為擔保,並經本院113年度存字第199 號提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤回本院113年度司 執全字第43號及臺灣高雄地方法院113年度司執全助字第128 號假扣押執行,且聲請撤銷假扣押裁定確定在案(案號:本 院113年度司裁全聲字第4號),今聲請人已定20日以上期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使,為此聲請 返還擔保金等語。 三、查聲請人主張之事實,業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬 實,而相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求,亦 經本院依職權向臺灣臺北地方法院及本院民事庭分案查核無 誤,是聲請人聲請返還擔保金,核與前揭規定相符,應予准 許。 四、爰依首開規定,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院提出異議, 並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  2   月  5   日          民事庭司法事務官 謝宛君

2025-02-05

MLDV-113-司聲-171-20250205-1

司促
臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 114年度司促字第576號 債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 代 理 人 李孟桓 債 務 人 黃秀雅 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)32,068元,及其中31 ,086元自民國114年1月21日起至清償日止,按年息13.4%計 算之利息,暨已計未收之利息982元,並給付違約金300元及 費用1元,並賠償督促程序費用500元。 二、債權人請求之原因事實如附件(即聲請狀)所載。 三、債務人對於本命令,得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議,債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 司法事務官 陳崇漢 附註: 一、本事件確定後,本院依職權以平信自動發給確定證明書;聲 請人於收受本支付命令40日後,如尚未收到確定證明書者, 得自行具狀聲請核發確定證明書,確定與否,本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2025-02-05

ULDV-114-司促-576-20250205-1

司繼
臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第5132號 聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 代 理 人 陳泰安 關 係 人 呂承育律師 上列聲請人聲請對被繼承人許福順選任遺產管理人事件,本院裁 定如下:   主 文 選任呂承育律師(律師證號:107臺檢證字第14415號)為被繼承人 許福順(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z00000000 0號,生前最後住所:臺南市○○區○○里0鄰○○00號,民國111年3月 4日死亡)之遺產管理人。 准對被繼承人許福順之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人許福順之大陸地區以外之繼承人,應自本公示催告裁定 揭示之日起壹年貳月內承認繼承;其大陸地區之繼承人,應自被 繼承人許福順死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上 述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人許福順之遺產,於 清償債權並交付遺贈物後,如有剩餘即歸屬國庫。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人許福順之遺產負擔。   理 由 一、按繼承開始時,繼承人之有無不明者,由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人,並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ,向法院報明;無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官,得聲請法院選任 遺產管理人,並由法院依前項規定為公示催告;公示催告期 限屆滿,無繼承人承認繼承時,其遺產於清償債權,並交付 遺贈物後,如有剩餘,歸屬國庫,民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。 二、被繼承人許福順為聲請人之債務人,惟被繼承人許福順於民 國(下同)111年3月4日死亡,其法定繼承人均已拋棄繼承 ,為確保聲請人權益,爰檢具相關資料,向法院聲請為被繼 承人選任遺產管理人等語。 三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出債權憑證、家事 庭公告、被繼承人戶籍謄本、繼承系統表及法定繼承人戶籍 謄本或除戶謄本等件為證,堪信為真實;復查被繼承人許福 順之繼承人均已拋棄繼承權,業據本院依職權調閱111年度 司繼字第1647、2688號拋棄繼承卷宗核閱無誤,又未準用民 法第1177條規定選定遺產管理人,而聲請人為被繼承人之利 害關係人,故聲請人聲請選定被繼承人之遺產管理人,核與 上開規定並無不合,應予准許。 四、再查,關於選任被繼承人許福順之遺產管理人部份,經呂承 育律師陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人且與被繼承人間 無親屬或利害關係,有民事陳報狀在卷足徵。經本院審酌認 呂承育律師具有法律專業知識及能力,且與被繼承人許福順 所遺遺產間無利害關係,若由其擔任本事件之遺產管理人, 定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務,並順利達成 管理保存及清算遺產之任務。執此,本院認為由呂承育律師 擔任被繼承人許福順之遺產管理人,應屬妥適,爰裁定如主 文。 五、依家事事件法第127條第4項之規定,裁定如主文。 六、對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並 繳納抗告費新台幣一千五百元。 中  華  民  國  114  年  2   月  4   日      家事法庭  司法事務官 黃尹貞

2025-02-04

TNDV-113-司繼-5132-20250204-1

馬小
馬公簡易庭

給付信用卡消費款

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭小額民事判決 113年度馬小字第90號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 楊尚樺 辛育嬅 被 告 駱明明即駱冠宇 上列當事人間給付信用卡消費款事件,本院於民國114年1月20日 言詞辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣7,584元,及其中新臺幣7,036元自民國11 3年9月20日起至清償日止,按年息百分之13.4計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,並加給自本判決確定翌日 起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日          臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭               法 官  費品璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(應按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。            中  華  民  國  114  年  2   月  3   日                書記官 杜依玹

2025-02-03

MKEV-113-馬小-90-20250203-1

投小
南投簡易庭(含埔里)

返還借款

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第575號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 張光銘 被 告 何庠閎 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年1月13日言詞 辯論終結,判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣1萬8,951元,及自民國113年1月28日起至 清償日止,按週年利率百分之2.345計算之利息,及自民國113年 2月29日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開利率百分之 10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起 至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第1項得假執行。 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日          南投簡易庭 法 官 蔡孟芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表 明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內 容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。), 如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內 補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴;並向本院繳足上訴裁判 費。 中  華  民  國 114  年  2   月  3  日                書記官 蘇鈺雯

2025-02-03

NTEV-113-投小-575-20250203-1

重補
三重簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重補字第131號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 張光銘 一、原告因清償借款事件,曾聲請對被告蕭惠如(即蕭竣弌之繼 承人)發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出 異議,應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁 定後3日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴 。 二、本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)21,537元(計算如 附表),應繳裁判費1,000元,扣除前繳支付命令裁判費500 元外,尚應補繳500元。 三、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 楊荏諭 附表: 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 項目1(請求金額2萬1,090元) 1 利息 21,090元 113年1月2日 113年10月23日 2.345% 399.97元 2 違約金 21,090元 113年2月3日 113年8月2日 0.2345% 24.59元 3 違約金 21,090元 113年8月3日 113年10月23日 0.469% 22.22元 小計 446.78元 合計 21,537元

2025-02-03

SJEV-113-重補-131-20250203-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.