Know99判決書

搜尋結果：李秋瑩

共找到 245 筆結果（第 241-245 筆）

假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲保字第899號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人謝邦雄上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第221號），本院裁定如下：　　主　文謝邦雄假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人謝邦雄因詐欺罪，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款規定聲請裁定。二、查受刑人前因詐欺案件，經本院以109年度上訴字第8號判決判處應執行有期徒刑2年6月，提起上訴後，經最高法院以11 0年度台上字第2820號判決駁回上訴確定，嗣經移送執行在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。三、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301744810號核准假釋，而上開案件犯罪事實最後裁判之法院為本院，聲請於其假釋中付保護管束。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡川富　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李秋瑩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉紀君中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TNHM-113-聲保-899-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺南分院

假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲保字第900號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人張安成上列受刑人因廢棄物清理法案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第223號），本院裁定如下：　　主　文張安成假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張安成因廢棄物清理法罪，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第 93條第2項之規定，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款規定聲請裁定。二、查受刑人前因廢棄物清理法案件，經臺灣雲林地方法院以11 1年度訴字第28號判決判處有期徒刑1年2月，提起上訴後，經本院以111年度上訴字第1242號判決駁回上訴，再經最高法院以112年度台上字第2508號判決駁回上訴確定，嗣經移送執行在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。三、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301745590號核准假釋，而上開案件犯罪事實最後裁判之法院為本院，聲請於其假釋中付保護管束。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡川富　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李秋瑩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉紀君中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TNHM-113-聲保-900-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺南分院

假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲保字第901號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人陳宥均（原名陳祐嶂）上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第218號），本院裁定如下：　　主　文陳宥均假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳宥均因詐欺等數罪，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1項第2款規定聲請裁定。二、查受刑人前因詐欺等案件，經本院以111年度金上訴字第753 號判決判處應執行有期徒刑2年6月確定，嗣經移送執行在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。三、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301748980號核准假釋，而上開案件犯罪事實最後裁判之法院為本院，聲請於其假釋中付保護管束。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡川富　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李秋瑩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉紀君中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TNHM-113-聲保-901-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺南分院

假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲保字第903號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人鄭必得上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第222號），本院裁定如下：　　主　文鄭必得假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人鄭必得因毒品危害防制條例等數罪，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款規定聲請裁定。二、查受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經本院以110年度上訴字第1259號判決判處有期徒刑1年6月，再經最高法院以 112年度台上字第81號判決駁回上訴確定，嗣經移送執行在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。三、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301742810號核准假釋，而上開案件犯罪事實最後裁判之法院為本院，聲請於其假釋中付保護管束。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡川富　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李秋瑩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉紀君中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TNHM-113-聲保-903-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺南分院

假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲保字第898號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人許家榮上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第219號），本院裁定如下：　　主　文許家榮假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人許家榮因槍砲彈藥刀械管制條例罪，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款規定聲請裁定。二、查受刑人前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣雲林地方法院以109年度訴字第811號判決判處有期徒刑2年6月，提起上訴後，經本院以111年度上訴字第383號判決駁回上訴，再經最高法院以111年度台上字第4130號判決駁回上訴確定，嗣經移送執行在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。三、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301743660號核准假釋，而上開案件犯罪事實最後裁判之法院為本院，聲請於其假釋中付保護管束。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡川富　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李秋瑩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉紀君中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TNHM-113-聲保-898-20241004-1