搜尋結果:禤惠儀

共找到 250 筆結果(第 241-250 筆)

司促
臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令 114年度司促字第957號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 白頨晴 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)467,303元,及自民 國113年11月20日起至清償日止,按年息百分之8.62計算之 利息暨逾期第一期400元、第二期500元、第三期600元之違 約金,每次違約狀態違約金最高連續收取期數為三期,並賠 償督促程序費用500元,否則應於本命令送達後20日之不變 期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實:如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 司法事務官 吳銀漢 ◎附註: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人毋 庸另行聲請。

2025-03-05

ILDV-114-司促-957-20250305-1

司促
臺灣臺東地方法院

支付命令

臺灣臺東地方法院支付命令 114年度司促字第525號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 陳黃秀妹 一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾伍萬肆仟壹佰柒拾貳元, 及如附表所示之利息與違約金,並負擔督促程序費用新臺幣 伍佰元。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人對於本命令,得於送達後二十日之不變期間內向本院 提出異議,如債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭 司法事務官 林雅芳 編 號 金 額 (新 臺 幣) 利 息 違 約 金 起 迄 日(民 國) 週年利率 起 迄 日(民 國) 計 算 方 式 1 454,172元 113年9月21日起 至清償日止 1.67% 113年10月21日起 至清償日止 逾期在180天以內者按上開利率10%,超過180天者就超過部分按上開利率20%計算,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

2025-03-04

TTDV-114-司促-525-20250304-1

司促
臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 114年度司促字第331號 聲 請 人 即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即債務人 李堆陞 一、債務人應向債權人清償新臺幣208,071元,及自民國113年9 月21日起至清償日止,按週年利率百分之10.61計算之利息 ,暨按逾期第1個月須給付新臺幣400元,逾期第2個月須給 付新臺幣500元,逾期第3個月須給付新臺幣600元之違約金 ,其應計付之違約金每次連續收取期數最高以3個月計算為 限,否則應於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出 異議。 二、債務人應向債權人清償新臺幣1,158,528元,及自民國113年 9月11日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息, 暨按逾期第1個月須給付新臺幣400元,逾期第2個月須給付 新臺幣500元,逾期第3個月須給付新臺幣600元之違約金, 其應計付之違約金每次連續收取期數最高以3個月計算為限 ,否則應於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異 議。 三、督促程序費用新臺幣500元由債務人負擔。 四、債權人請求之原因事實如附件所載。 五、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭 司法事務官 陳思頴

2025-03-04

SLDV-114-司促-331-20250304-1

司促
臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 114年度司促字第78號 聲 請 人 即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即債務人 杜愷倫 一、債務人應向債權人清償新臺幣744,744元,及自民國113年9 月16日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息,暨 按逾期第1個月須給付新臺幣400元,逾期第2個月須給付新 臺幣500元,逾期第3個月須給付新臺幣600元之違約金,其 應計付之違約金每次連續收取期數最高以3個月計算為限, 並賠償督促程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭 司法事務官 陳思頴

2025-03-04

SLDV-114-司促-78-20250304-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第3731號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 梁瑞興 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)參拾伍萬貳仟壹佰元 ,及自民國一百一十三年十一月五日起至清償日止,按年息 百分之十六計算之利息,暨按逾期第一期計收肆佰元,逾期 第二期計收伍佰元,逾期第三期計收陸佰元之違約金,每次 違約狀態最高連續收取期數為三期,並賠償督促程序費用伍 佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院 司法事務官提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-04

PCDV-114-司促-3731-20250304-1

司促
臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 114年度司促字第79號 聲 請 人 即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即債務人 簡士淵 一、債務人應向債權人清償新臺幣822,025元,及自民國113年9 月16日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息,暨 按逾期第1個月須給付新臺幣400元,逾期第2個月須給付新 臺幣500元,逾期第3個月須給付新臺幣600元之違約金,其 應計付之違約金每次連續收取期數最高以3個月計算為限, 並賠償督促程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭 司法事務官 蔡佳吟

2025-03-04

SLDV-114-司促-79-20250304-1

司促
臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第16421號 聲 請 人 即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即債務人 戴詠舜 一、債務人應向債權人清償新臺幣655,245元,及自民國113年9 月11日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息,暨 逾期第一期新臺幣400元,第二期新臺幣500元,第三期新臺 幣600元之違約金,每次違約金最高以連續收取3期為限,並 賠償督促程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達後20 日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭 司法事務官 陳思頴

2025-03-04

SLDV-113-司促-16421-20250304-1

司促
臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 114年度司促字第1411號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 林美鈴 一、債務人應向債權人給付新台幣891,852元,及自民國112年12 月21日起至清償日止,按年息百分之4.99計算之利息,暨按 逾期第1個月計付新台幣400元,逾期第2個月計付新台幣500 元,逾期第3個月計付新台幣600元之逾期違約金,違約金最 高連續收取以3期為限,並賠償督促程序費用新台幣伍佰元 ,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出 異議。 二、債權人聲請意旨如聲請狀。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事庭司法事務官 張倩影 一、債權人收到支付命令後,請即核對內容,如有錯誤應速依法 聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。 三、案件一經確定,本院將依職權核發確定證明書,債權人不必 另行聲請。 四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址,請債權人於收受 本命令後5日內向本院陳報,以利合法送達本命令。 五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體,請債權人於 收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記 事項資料及法定代理人最新戶籍謄本(記事欄勿省略),以 利快速合法送達。

2025-03-03

SCDV-114-司促-1411-20250303-1

北簡
臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12655號 原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 訴訟代理人 童政宏 被 告 趙芸妮 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年2月17日言詞 辯論終結,判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣95,115元,暨違約金1元。 被告應給付原告新臺幣95,556元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣2,100元,其中2,093元及自本判決確定之翌日起 至清償日止,按年息5%計算之利息,由被告負擔,餘由原告負擔 。 本判決第1、2項得假執行。但被告如以新臺幣190,672元為原告 預供擔保後,得免為假執行。   事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院,有卷附個人信用貸款約 定書第19條在卷可憑,本院自有管轄權。被告經合法通知, 未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款 情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告分別於民國(下同)111年11月22日向原告借 款新臺幣(下同)120,000元、112年7月16日向原告借款100,0 00元,詎被告未依約清償,尚欠本金91,450元、92,035元,   利息3,665元、3,521元,違約金600元為此依貸款契約提起 本訴等語。並聲明:㈠被告應給付原告新臺幣95,115元,暨 違約金600元。㈡被告應給付原告新臺幣95,556元。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何答辯。 四、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之信用貸款 申請書等件為證,且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ,亦未提出任何書狀爭執,堪信為真實。 五、惟按約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額,民法 第252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事,法院即 得依此規定核減至相當之數額,並無應待至債權人請求給付 後始得核減之限制;此項核減,法院得以職權為之(最高法 院79年台上字第1612號判決參照)。衡諸民法第205條及第2 06條分別規定約定利率,超過週年16%者,超過部分之約定 ,無效;債權人除前條限定之利息外,不得以折扣或其他方 法,巧取利益,是認如約定利率及違約金總額超過法定利率 上限即週年利率16%者,超過部分應屬巧取利益。經查,原 告與被告約定之貸款,第一項聲明其利息既以週年利率16% 計算,則其再請求被告給付違約金600元,便已超過前述週 年利率16%,即屬巧取利益,對被告有失公平,本院認原告 之違約金請求應酌減為1元,始為適當。 六、綜上,原告依貸款契約請求被告給付如主文第1、2項所示之 範圍,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求,為無理由, 應予駁回。 七、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,應 職權宣告假執行;併依職權宣告被告預供擔保,得免為假執 行。另依職權確定訴訟費用額為2,100元(第一審裁判費) ,由兩造分別負擔如主文第4項所示。 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日          臺北簡易庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號)提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併 繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日                書記官 蔡凱如

2025-03-03

TPEV-113-北簡-12655-20250303-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第3650號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 高貴景 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)伍拾參萬陸仟捌佰陸 拾柒元,及自民國一百一十三年十月十六日起至清償日止, 按年息百分之十六計算之利息,暨按逾期第一期計收肆佰元 ,逾期第二期計收伍佰元,逾期第三期計收陸佰元之違約金 ,每次違約狀態最高連續收取期數為三期,並賠償督促程序 費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內, 向本院司法事務官提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 1 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-01

PCDV-114-司促-3650-20250301-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.