Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：黃振祐

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

雄補
高雄簡易庭

撤銷遺產分割登記等事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2678號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 桂永富 桂麗明 上列原告與被告間請求撤銷遺產分割登記事件，原告應於收受本 裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,650元，惟按訴 訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文 。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提 起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其 債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準 ，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如 被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則 以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照） 。又按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起 訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民 事類提案第17號參照）。查本件原告起訴請求被告就如附表 所示不動產所為分割協議及被告於110年5月17日就附表所示 不動產所為之分割繼承登記行為應予塗銷，其訴訟標的價額 除本金新台幣(下同)240,842元，應加計至訴訟繫屬日即民 國113年10月28日止之利息及違約金，爰命原告補正上述債 權金額併陳報計算式。 二、提出被繼承人劉涼之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之 戶籍謄本（記事欄勿省略）、遺產總額之相關資料（如遺產 稅核定通知書、遺產稅申報書等）。 三、補正全部遺產（不動產部分含附表所示）之土地及建物登記 第一類謄本、異動索引（權利人姓名請勿遮掩）、建物課稅 現值，並載明不動產部分於起訴時之市場交易價額資料（如 鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易價 格等） 。 五、說明被告就附表所示不動產之應繼分比例為何。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2678-20241104-1

雄小
高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第2558號 原 告 卓芊安 被 告 蒲世軒 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又上揭 規定於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第436條第2項、 第249條第1項第6款規定參照。 二、查本件原告起訴未繳裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額為 新臺幣（下同）87,000 元，應徵第一審裁判費1,000 元。 經本院於民國113年9月4日以113年度雄補字第2186號裁定命 原告於收受裁定後5 日內如數繳納，此裁定已於113年9月20 日送達於原告，有送達證書為憑（見本院卷第145頁），惟 原告迄未繳納，有本院查詢簡答表、答詢表查詢清單在卷可 稽（見本院卷第149至153頁），揆諸首揭規定，原告起訴即 難認為合法，應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　 高雄簡易庭　法　官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄小-2558-20241104-1

雄簡
高雄簡易庭

給付房租及搬遷等事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第2396號 原 告 陳貞瑾 被 告 黃宜函 上列當事人間請求給付房租及搬遷等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又上揭 規定於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第436條第2項、 第249條第1項第6款規定參照。 二、查本件原告起訴未繳裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額為 新臺幣（下同）66,000 元，應徵第一審裁判費1,000 元。 經本院於民國113年9月3日以113年度雄補字第1795號裁定命 原告於收受裁定後7日內如數繳納，此裁定已於113年7月5日 送達於原告，有送達證書為憑（見本院卷第53頁），惟原告 迄未繳納，有本院查詢簡答表、答詢表查詢清單在卷可稽（ 見本院卷第55至59頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認為 合法，應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　 高雄簡易庭　法　官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄簡-2396-20241104-1

雄補
高雄簡易庭

租屋糾紛事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2665號 原 告 劉鎰郡 被 告 高素秋 上列原告與被告間請求返還租賃物等事件，原告應於收受本裁定 送達翌日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正 下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 應補正之事項： 一、原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。查原告 訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○○路000號5 樓11號房屋（下稱系爭房屋）騰空返還原告，聲明第二項請 求被告結清管理費、水費、電費及複電費用、屋內設備及及 清潔費用。聲明第三項為：起訴狀繕本送達翌日起至返還房 屋之日止，按月給付12,000元（相當於租金及違約金）。揆 諸上開規定，本件訴訟標的價額應以起訴時請求返還之系爭 房屋價值加計已到期之租金及管理費為斷，惟原告未提出系 爭房屋於起訴時之市場交易價額之資料及聲明第二項具體金 額為何。茲命原告陳報系爭房屋相關交易價額資料（如鑑價 機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易價格等 ）及聲明第二項具體金額，俾核定裁判費。 二、併請提出系爭房屋之最近一年度課稅現值、最新建物登記第 一類謄本、所坐落土地之登記第一類謄本。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2665-20241104-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2669號 原 告 光洋應用材料科技股份有限公司 法定代理人 黃啓峰 被 告 王榮裕 上列原告與被告王榮裕間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳 納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣68,000元，應徵第一審 裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命 原告於收受本裁定送達後7日內向本庭，逾期不繳，即駁回原告 之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2669-20241104-1

雄補
高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2635號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 邱美瑛 上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告邱美瑛發支 付命令，惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事 訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經 查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）51,148 元，應徵第一 審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳 5,00元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告 之訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2635-20241104-1

雄補
高雄簡易庭

清償分期款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2616號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 被 告 徐識翔 上列當事人間請求清償分期款事件，原告曾聲請對被告徐識翔發 支付命令，惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民 事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。 經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）36,912元，應徵第一 審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳 5,00元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告 之訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2616-20241104-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2646號 原 告 邱子瑗 被 告 李怡臻 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查 本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,000元，應徵第一審裁判 費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2646-20241104-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2601號 原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 林樹鈺 被 告 陳信達 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）29,298元，應徵第一 審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2601-20241104-1

雄補
高雄簡易庭

返還押金事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2639號 原 告 盧音潔 被 告 丁姵慈 上列當事人間請求返還押金事件事件，原告起訴未據繳納裁判費 。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）22,000元，應徵第一審 裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 黃振祐

2024-11-04

KSEV-113-雄補-2639-20241104-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.