Know99判決書

搜尋結果：吳正雄

共找到 25 筆結果（第 21-25 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 113年度鳳秩字第64號移送機關高雄市政府警察局鳳山分局被移送人陳禹豪上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年10月14日高市警鳳分偵字第11375166400號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文陳禹豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000 元。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月31日19時30分許。　㈡地點：高雄市○○區○○路○000○0號。　㈢行為：被移送人於前揭時、地，因與吳正雄發生行車糾紛，而於過程中下車將放置車內之球棒拿出，欲與吳正雄理論。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　　　㈠被移送人於警詢時之供述。　㈡證人吳正雄於警詢時之證述。　㈢現場監視器錄影畫面截圖6張、現場監視器錄影光碟。　㈣未扣案之球棒照片1張。三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又上開規定之構成要件，需被移送人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶行為係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之，故需就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成上開規定之行為。四、經查，被移送人於前揭時、地，因行車糾紛，而持球棒下車，欲與吳正雄理論等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有上開證據在卷可稽。又自卷附未扣案球棒照片觀之，該球棒為木質球棒，質地堅硬，如持之朝人攻擊，自可作為攻擊他人之武器並足以對他人之生命、身體安全構成威脅，自屬具殺傷力之器械。被移送人雖辯稱：伊因與吳正雄發生行車糾紛，當下情緒激動，所以就下車將伊放置於副駕駛座後方的球棒拿出來，準備向吳正雄理論云云，然如遇有糾紛，當循司法途徑或其他正當管道處理，非必持具有殺傷力之器械以暴力方式解決，被移送人未思以和平理性方式解決爭端，自難認其攜帶上開具殺傷力之器械有何正當理由。況被移送人攜帶上開具殺傷力之器械，恐因一時情緒失控誤用，而足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞。是被移送人所辯，尚無足採。四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款所定之非行。爰審酌被移送人違反之情節、手段、違反義務之程度，及其行為所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。至被移送人所持之球棒，雖係供違反本件社會秩序維護法行為所用之物，惟並未扣案，亦非屬查禁物，復無證據證明係被移送人所有，核與社會秩序維護法第 22條第3項之規定不符，爰不諭知沒入，附此敘明。　　五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟琳

2024-11-29

FSEM-113-鳳秩-64-20241129-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第6642號債權人花蓮縣秀林儲蓄互助社法定代理人陳實誠債務人田雅萍吳正雄一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）129,523元，及自民國104年2月9日起至清償日止，按年息百分之4計算之利息，暨按上開利息百分之30計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、其餘請求應予駁回。（按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第 6條及民事訴訟法第40條第1項規定自明。次按，支付命令之聲請，其債權人或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。經查，債務人胡自強已於104年5月25日死亡，而無當事人能力，有本院戶籍查詢資料附卷可稽，揆諸前開說明，債權人聲請對其核發支付命令，於法即有未合，應予部分駁回。）三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。五、如不服本裁定，聲請人應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 27 日司法事務官易新福附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2024-11-27

HLDV-113-司促-6642-20241127-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第33459號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人吳正雄上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年十一月八日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣參拾萬元，其中之新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰捌拾捌元及自民國一百一十三年九月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年11月8日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年9月9日，詎於到期日經提示僅支付其中部分外，其餘198,888元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-11-25

TPDV-113-司票-33459-20241125-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34288號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人吳正雄一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾陸萬參仟貳佰零捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人吳正雄於民國112年03月28日向債權人借款300,000 元，約定自民國112年03月28日起至民國119年03月28日止按月清償本息，利息按年利率百分之11.72採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月18日止累計263,208元正未給付，其中 257,187元為本金；5,928元為利息；93元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細中華民國 113 年 11 月 25 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第034288號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 257187元吳正雄自民國113年11月19日至清償日止按年利率11.72%計算之利息

2024-11-25

TCDV-113-司促-34288-20241125-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第12988號聲請人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志相對人即債務人吳正雄一、債務人應向債權人清償新臺幣178,080元，及其中新臺幣168 ,850元，自民國99年4月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣 1,200元，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 7 日民事庭司法事務官蔡佳吟

2024-11-07

SLDV-113-司促-12988-20241107-1