所有權移轉登記等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第292號 原 告 徐耀鴻 訴訟代理人 吳登輝律師 被 告 徐菁徽 徐佳蕙 一、上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳 足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的 之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價 額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者 ，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法 第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又當 事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的 一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中 價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102年 度台抗字第458號裁定意旨參照）。 二、查本件原告起訴請求：㈠確認被告徐菁徽與訴外人徐榮發就 附表編號1、2、3、4所示不動產之贈與債權行為及不動產所 有權移轉登記物權行為均無效；㈡確認被告徐菁徽、徐佳蕙 與訴外人徐榮發就附表編號5所示土地之買賣債權行為及土 地所有權移轉登記物權行為均無效；㈢確認被告徐菁徽、徐 佳蕙與訴外人徐榮發就附表編號6所示土地之贈與債權行為 及土地所有權移轉登記物權行為均無效；㈣被告徐菁徽應將 附表編號1、2、3、4所示不動產於附表所示登記日期所為所 有權登記予以塗銷，回復登記為兩造及訴外人徐毓隆公同共 有；㈤被告徐菁徽、徐佳蕙應將附表編號5、6所示土地於附 表所示登記日期所為所有權登記予以塗銷，回復登記為兩造 及訴外人徐毓隆公同共有。原告前開請求之訴訟標的雖各不 相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係使如附表所 示之不動產回復登記為兩造及訴外人徐毓隆公同共有之狀態 ，利益不超出終局標的之範圍，訴訟標的價額應以如附表所 示之不動產價額為計算，故本件訴訟標的價額應核定為新臺 幣（下同）1,191萬3,600元（計算式：0000000＋122700＋000 0000＋7200＋0000000＋0000000＝00000000），並應依民事訴訟 法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵 10分之1），徵收第一審裁判費11萬6,896元，扣除原告起訴 時已繳裁判費11萬5,224元，尚應補繳1,672元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 民事第二庭 法 官 薛全晉 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘部分 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 蔡語珊 附表： 編號 不動產 時間 （民國） 登記日期 （民國） 土地面積 （平方公尺） 土地公告現值 (每平方公尺） 所有權應有部分 課稅現值 （新臺幣） 價額 （新臺幣） 1 屏東縣○○市○○○段○○段000地號土地 107年9月26日贈與被告徐菁徽 107年10月25日 114 3萬9,500元 被告徐菁徽全部 無 450萬3,000元 2 門牌屏東縣○○市○○路000號房屋 107年9月26日贈與被告徐菁徽 107年10月25日 無 無 被告徐菁徽全部 12萬2,700元 12萬2,700元 3 屏東縣○○市○○○段○○段0000地號土地 107年9月26日贈與被告徐菁徽 107年10月25日 49 2萬9,700元 被告徐菁徽全部 無 145萬5,300元 4 門牌屏東縣○○市○○巷00號房屋 107年9月26日贈與被告徐菁徽 107年10月25日 無 無 被告徐菁徽全部 7,200元 7,200元 5 屏東縣○○市○○段00000地號土地 109年7月22日售予被告徐菁徽、徐佳蕙 109年8月31日 112 2萬7,800元 被告徐菁徽2分之1 無 311萬3,600元 被告徐佳蕙2分之1 6 屏東縣○○市○○段00000地號土地 110年3月11日贈與被告徐菁徽、徐佳蕙 110年3月23日 149 1萬8,200元 被告徐菁徽2分之1 無 271萬1,800元 被告徐佳蕙2分之1 合計 1,191萬3,600元