Know99判決書

訴

臺灣臺北地方法院

給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6453號原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪訴訟代理人陳正欽蕭明菖被告林麗麗上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：　　主　文本件再開辯論，定於民國114年4月29日下午2時20分在本院第22 法庭行言詞辯論。　　理　由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰命再開言詞辯論，並指定上開期日行言詞辯論。二、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳冠中以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯

2025-03-28

TPDV-113-訴-6453-20250328-1

上訴

臺灣高等法院

洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上訴字第515號上訴人即被告李翊詳選任辯護人蔣子謙律師上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺北地方法院112年度訴字第1393號，中華民國113年11月20日第一審判決，提起上訴，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 28 日刑事第四庭審判長法官林柏泓法官葉乃瑋法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官陳筱惠中華民國 114 年 3 月 31 日

2025-03-28

TPHM-114-上訴-515-20250328-1

審金訴

臺灣橋頭地方法院

詐欺等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度審金訴字第111號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告余承恩上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第144 6號），本院裁定如下：　　主　文本件再開辯論。　　理　由一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。經查，被告余承恩因詐欺等案件，前經本院於民國114年3月12日言詞辯論終結並定期宣判，茲因本件尚有應行調查之處，爰依前揭規定命再開辯論，並定於114年4月7日11時30分整在本院刑事第六法庭行審理程序，特此裁定。二、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　張瑾雯以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品宗

2025-03-28

CTDM-114-審金訴-111-20250328-1

上訴

臺灣高等法院

詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第6392號上訴人即被告邱文順上列上訴人即被告邱文順因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院 113年度金訴字第1478號，中華民國113年10月8日第一審判決提起上訴，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 28 日刑事第九庭審判長法官潘翠雪法官商啟泰法官許文章以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官蘇柏瑋中華民國 114 年 3 月 28 日

2025-03-28

TPHM-113-上訴-6392-20250328-1

易

臺灣士林地方法院

妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度易字第855號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳語柔（原名陳雨欣）選任辯護人陳昱維律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 7176號），前經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並定於民國114年4月24日上午9時30分在本院第十法庭行審理，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 27 日刑事第四庭法官江哲瑋以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官薛月秋中華民國 114 年 3 月 27 日

2025-03-27

SLDM-113-易-855-20250327-1

附民

臺灣士林地方法院

損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1476號原告曾怡甄被告陳語柔（原名陳雨欣）上列被告因本院113年度易字第855號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，前經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 27 日刑事第四庭法官江哲瑋以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官薛月秋中華民國 114 年 3 月 27 日

2025-03-27

SLDM-113-附民-1476-20250327-1

訴

臺灣新北地方法院

撤銷贈與等

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度訴字第3167號原告陳月卿訴訟代理人孫紹浩律師被告林實子林加添李朝相訴訟代理人蔡淑湄律師高文洋律師康皓智律師李惠真林朝旺訴訟代理人徐志明律師李侑宸律師追加被告林文欽林文旭李靜芸陳維倫李永發上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：　　主　文本件當事人間請求撤銷贈與等事件，本院業於民國114年2月24日宣示辯論終結，並定於114年3月27日宣判，茲因本件尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並指定114年5月8日下午4時20分，在本院第八法庭行言詞辯論程序。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳囿辰以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董怡彤

2025-03-27

PCDV-111-訴-3167-20250327-2

訴

臺灣臺中地方法院

醫療器材管理法等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度訴字第1474號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告郭人今選任辯護人廖志剛律師程光儀律師張義群律師上列被告因違反醫療器材管理法等案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第629號），本院裁定如下：　　主　　文本件再開辯論。　　理　　由一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。二、本案被告郭人今因違反醫療器材管理法等案件，經檢察官提起公訴，前經本院於民國114年1月9日辯論終結，定於同年3 月27日宣判，惟因本案尚有應行調查之處，有再開辯論之必要，爰依前揭規定，裁定再開辯論。三、依刑事訴訟法第291條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官高思大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官李宜璇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　傅可晴以上正本證明與原本無異。不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春玉中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日

2025-03-27

TCDM-112-訴-1474-20250327-2

上訴

臺灣高等法院臺中分院

違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度上訴字第195號上訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告朱正吉指定辯護人本院公設辯護人陳秋靜上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，前經辯論終結，玆因尚有應行調查之事項，爰命再開辯論，並指定於中華民國11 4年4月30日上午11時10分在本院第16法庭續行言詞辯論，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 27 日刑事第六庭審判長法官吳進發法官許冰芬法官鍾貴堯以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官林德芬中華民國 114 年 3 月 27 日

2025-03-27

TCHM-114-上訴-195-20250327-1

交上易

臺灣高等法院臺中分院

過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度交上易字第41號上訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳月華輔佐人楊真昌上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院113年度交易字第2062號中華民國113年12月27日第一審判決提起上訴，本院業經辯論終結在案，玆因尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並定特此裁定。中華民國 114 年 3 月 27 日刑事第十一庭審判長法官張意聰法官周瑞芬法官林清鈞以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官張馨慈中華民國 114 年 3 月 28 日

2025-03-27

TCHM-114-交上易-41-20250327-1

搜尋結果：應行調查

給付簽帳卡消費款

洗錢防制法等

詐欺等

詐欺等

妨害名譽

損害賠償

撤銷贈與等

醫療器材管理法等

違反毒品危害防制條例

過失傷害