Know99判決書

搜尋結果：期中付保護管束

共找到 250 筆結果（第 21-30 筆）

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第40號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人林亞勲上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第38號），本院裁定如下：　　主　文林亞勲假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林亞勲因違反毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2025-03-14

PTDM-114-聲保-40-20250314-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第35號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人林育慶上列受刑人因肇事逃逸等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第33號），本院裁定如下：　　主　文林育慶假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林育慶因肇事逃逸等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

2025-03-14

PTDM-114-聲保-35-20250314-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第39號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人陳葉龍上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第37號），本院裁定如下：　　主　文陳葉龍假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳葉龍因毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定，受刑人入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

2025-03-14

PTDM-114-聲保-39-20250314-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第36號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人劉宗龍上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（11 4年度執聲付字第34號），本院裁定如下：　　主　文劉宗龍假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人劉宗龍因竊盜等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2025-03-14

PTDM-114-聲保-36-20250314-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第45號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人張海威上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第43號），本院裁定如下：　　主　文張海威假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張海威因毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定，受刑人入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

2025-03-14

PTDM-114-聲保-45-20250314-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第41號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人陳嘉宏上列受刑人因交通過失傷害等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第39號），本院裁定如下：　　主　文陳嘉宏假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳嘉宏因交通過失傷害等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2025-03-14

PTDM-114-聲保-41-20250314-1

聲保

臺灣屏東地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第38號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人王松齡上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第36號），本院裁定如下：　　主　文王松齡假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人王松齡因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2025-03-14

PTDM-114-聲保-38-20250314-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第123號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人戴明益上列受刑人因傷害等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（ 114年度執聲付字第88號），本院裁定如下：　　主　　文戴明益假釋中付保護管束。　　　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人戴明益原經法務部於民國112年9月19 　　日核准假釋，並經本院113年9月19日以113年度聲保字第625 　　號裁定假釋中付保護管束，現於臺灣南投地方檢察署執行假　　釋付保護管束中。受刑人另於假釋前犯共同傷害及恐嚇取財　　罪案件，經本院113年度聲字第3987號裁定應執行有期徒刑7 　　月，業經法務部於114年3月10日重新核准假釋在案，依刑法　　第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴　　訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核後，認受刑人業經法務部重新核准假釋，有法務部　　矯正署114年3月10日法矯署教字第11401397491號函及所附　　法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、　　被告矯正示簡表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽。聲請人　　聲請裁定受刑人於重新核准假釋中付保護管束，核無不合，　　應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但　　書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官施慶鴻以上為正本證明與原本相符。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日

2025-03-13

TCDM-114-聲保-123-20250313-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第122號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人洪仁凱上列受刑人因詐欺等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（ 114年度執聲付字第71號），本院裁定如下：　　主　　文洪仁凱假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人洪仁凱因詐欺等案件，經法院判處有　　期徒刑2年7月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，於　　民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規　　定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請　　裁定等語。二、本院審核後，認受刑人業經法務部核准假釋，有法務部矯正　　署114年2月27日法矯署教字第11401357350號函及所附法務　　部矯正署法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名　　冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽。聲請　　人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准　　許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但　　書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5　　日　　　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　施慶鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-122-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第119號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳偉盛上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第73號），本院裁定如下：　　主　　文陳偉盛假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人陳偉盛因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判決確定後，復經本院分別裁定應行執有期徒刑2年、1年2月，現於法務部○○○○○○○○○執行中，經法務部於民國114年2月27日核准假釋在案，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。二、經本院審核有關文件，查受刑人業經法務部於114年2月27日以法矯署教字第11401350910號函核准假釋，又該案犯罪事實最後裁判之法院為本院，認聲請人上開聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　江文玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐雅中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-119-20250305-1