分割遺產
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
110年度重家繼訴字第3號
原 告 李玉霞
訴訟代理人 王仁聰律師
複 代理人 蔡桓文律師
被 告 李玉琴
兼 上一人
訴訟代理人 李清華
訴訟代理人 李正良律師
被 告 李玉敏
訴訟代理人 王進勝律師
張釗銘律師
被 告 李玉美
李玉花
康靜芬
康靜娟
康銘元
康銘文
康銘仁
兼 上七人
共 同
訴訟代理人 李清輝
訴訟代理人 蔡淑媛律師
被 告 林靖男
林佩諭
訴訟代理人 林瑋庭律師
複 代理人 陳永祥律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後拾日內補繳第一審裁判費新臺幣參拾肆萬
零伍佰陸拾元，逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，家事事件法第
51條、民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1
項分別定有明文。從而，原告主張之數項標的雖不相同，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其
訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。其次，公同共有人
中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體
公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，應以公同共有
債權之全部，計算其訴訟標的之價額。再請求分割遺產之訴
，係以遺產為一體，整體為分割，而非以遺產中各個財產之
分割為對象。其訴訟標的之價額，應依原告所主張全部遺產
於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，且上訴利益
亦應依此標準計算（最高法院111年度台抗字第793號民事裁
定參照）。
二、本件原告起訴時主張其與被告丁○○、己○○、丙○○、乙○○、甲
○○、寅○○、卯○○、子○○、丑○○、癸○○、庚○○、訴外人李玉秀
均為被繼承人張簡麗月、李家成之繼承人，原告之應繼分比
例為9分之1，原聲明請求原告及被告丁○○、己○○、丙○○、乙
○○、甲○○、寅○○、卯○○、子○○、丑○○、癸○○、庚○○、訴外人
ＯＯＯ就被繼承人ＯＯＯＯ、ＯＯＯ所遺如附表一編號1至11所示遺產
，應予分割（見本院卷一第19至35頁）。嗣查知ＯＯＯ業於起
訴前之民國89年2月29日死亡，原告乃具狀將ＯＯＯ之繼承人壬
○○、辛○○追加為被告（見本院卷一第271至277頁）；復因被
告壬○○、辛○○未就ＯＯＯ所遺遺產辦理繼承登記，原告具狀追
加聲明請求被告壬○○、辛○○應就其被繼承人ＯＯＯ所有坐落如
附表一編號1至11所示之不動產，辦理繼承登記（見本院卷
五第163至173頁）；原告再於本院113年9月5日言詞辯論期
日當庭主張附表一編號12至15所示建物與該4間建物之租金
（即附表一編號16所示之現金新臺幣【下同】56,690,178元
）屬於被繼承人之遺產，請求將上開4間建物移轉登記與全
體繼承人公同共有及將租金返還予全體繼承人公同共有，並
於113年11月1日具狀追加訴之聲明，以此，本件原告之訴之
聲明變更為：㈠被告己○○應將附表一編號12至15所示建物辦
理所有權移轉登記與兩造公同共有；㈡被告己○○應給付56,69
0,178元予兩造公同共有；㈢被告壬○○及辛○○應就其被繼承人
ＯＯＯ所有坐落如附表一編號1至11所示之不動產，辦理繼承登
記；㈣兩造就被繼承人ＯＯＯＯ、ＯＯＯ所遺如附表一所示遺產，應
予分割。
三、原告主張被繼承人ＯＯＯＯ、ＯＯＯ遺有如附表一所示之遺產（下
稱系爭遺產），其價額各如附表價額欄所載，共計248,911,
894元，本件聲明第1至2項部分，原告請求被告己○○應將附
表一編號12至15所示建物辦理所有權移轉登記與兩造公同共
有及應給付56,690,178元予兩造公同共有，聲明第3項，係
請求被告壬○○及辛○○應就附表一編號1至11所示之不動產，
辦理繼承登記，聲明第4項部分，係請求系爭遺產應予分割
；原告上開聲明之訴訟標的雖不同，然自經濟上觀之，其訴
訟目的在於最終系爭遺產分割之請求，依前開說明，訴訟標
的價額自應以其中價額最高者定之，即應依本件聲明第1至2
項請求被告己○○應將附表一編號12至15所示建物辦理所有權
移轉登記與兩造公同共有及應給付56,690,178元予兩造公同
共有之全部價值計算，故本件訴訟標的價額核定為59,701,3
78元（計算式：1,927,100元＋334,800元＋417,800元＋331,50
0元＋56,690,178元＝59,701,378元），應徵第一審裁判費537
,448元，扣除原告已繳納之196,888元，尚應補繳340,560元
，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
家事第二庭 法 官 周佑倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元，其餘關於命
正裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 徐悅瑜
附表一：
編號 種類 所在地或名稱 價額（新臺幣） 1 土地 高雄市○○區○○段000地號（面積：2,572平方公尺，權利範圍：全部） 144,296,916元（依公告現值為每平方公尺56,103元計算） 2 土地 高雄市○○區○○段000地號（面積：62平方公尺，權利範圍：全部） 2,802,400元（依公告現值為每平方公尺45,200元計算） 3 土地 高雄市○○區○○段000○0地號（面積：112平方公尺，權利範圍：全部） 5,062,400元（依公告現值為每平方公尺45,200元計算） 4 土地 高雄市○○區○○段000○0地號（面積：76平方公尺，權利範圍：全部） 3,435,200元（依公告現值為每平方公尺45,200元計算） 5 土地 高雄市○○區○○段000○00地號（面積：385平方公尺，權利範圍：全部） 17,402,000元（依公告現值為每平方公尺45,200元計算） 6 土地 高雄市○○區○○段000○00地號（面積：79平方公尺，權利範圍：全部） 3,570,800元（依公告現值為每平方公尺45,200元計算） 7 土地 高雄市○○區○○段000○0地號（面積：32平方公尺，權利範圍：全部） 1,446,400元（依公告現值為每平方公尺45,200元計算） 8 土地 高雄市○○區○○段000○00地號（面積：188平方公尺，權利範圍：全部） 8,497,600元（依公告現值為每平方公尺45,200元計算） 9 土地 高雄市○○區○○段○○段0地號（面積：19平方公尺，權利範圍：全部） 2,508,000元（依公告現值為每平方公尺132,000元計算） 10 建物 高雄市○○區○○街00巷00號（高雄市○○區○○段000○號，權利範圍：全部） 82,800元（依房屋稅課稅現值計算） 11 建物 高雄市○○區○○街00巷0號（高雄市○○區○○段000○號，權利範圍：全部） 106,000元（依房屋稅課稅現值計算） 12 建物 高雄市○○區○○路000號（高雄市○○區○○段0000○號，權利範圍：全部） 1,927,100元（依房屋稅課稅現值計算） 13 建物 高雄市○○區○○路000號（高雄市○○區○○段0000○號，權利範圍：全部） 334,800元（依房屋稅課稅現值計算） 14 建物 高雄市○○區○○路000號（高雄市○○區○○段0000○號，權利範圍：全部） 417,800元（依房屋稅課稅現值計算） 15 建物 高雄市○○區○○路000號（高雄市○○區○○段0000○號，權利範圍：全部） 331,500元（依房屋稅課稅現值計算） 16 現金 被告己○○應給付之現金56,690,178元（即編號12至15建物之租金） 56,690,178元 上開遺產合計價額為248,911,894元
【附表二：繼承人之應繼分比例】
編號 姓名 應繼分比例 1 戊○○ 9分之1 2 丁○○ 9分之1 3 己○○ 9分之1 4 丙○○ 9分之1 5 乙○○ 9分之1 6 甲○○ 9分之1 7 寅○○ 45分之1 8 卯○○ 45分之1 9 子○○ 45分之1 10 丑○○ 45分之1 11 癸○○ 45分之1 12 庚○○ 9分之1 13 壬○○ 18分之1 14 辛○○ 18分之1
KSYV-110-重家繼訴-3-20241120-1