Know99判決書

搜尋結果：李逸洲

共找到 29 筆結果（第 21-29 筆）

拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第437號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明代理人李逸洲相對人林心彤即林忠賢之繼承人上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人，但其抵押權不因此而受影響，民法第873 條、第867 條分別定有明文。上開規定依同法第881 條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，抵押權人仍得追及行使抵押權。二、本件聲請意旨略以：原所有權人林忠賢前於民國107年7月6 日以附表所示不動產為對聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）600,000元之抵押權，依法登記在案。嗣林忠賢於113年3月6日死亡，由相對人繼承如附表所示之不動產。茲債務人對聲請人負債328,790元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、借據等件為證。本院於113年8 月29日發文通知相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物，經核於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1 第 2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　李思賢

2024-11-13

PCDV-113-司拍-437-20241113-2

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司聲字第695號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明代理人李逸洲相對人巴納克企業有限公司（原名：巴納克生醫科技有限公司）法定代理人曾福裕相對人馬美莉上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟玖佰柒拾玖元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求返還借款事件，經本院113年度訴字第1236號判決確定，訴訟費用由相對人連帶負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣(下同) 12,979元，由相對人連帶負擔，故相對人應連帶給付聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　吳嘉雯

2024-11-08

PCDV-113-司聲-695-20241108-1

重小

三重簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2191號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人李逸洲被告吳瓊妃上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,779元，及自民國113年4 月25日起至清償日止，按年息2.47％計算之利息，並自113年 5月26日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率1 0％，逾期超過六個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

2024-11-07

SJEV-113-重小-2191-20241107-1

板小

板橋簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3043號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅訴訟代理人李逸洲被告王敏松上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣56,057元，及自民國113年4月5日起至清償日止，按週年利率3.15%計算之利息，暨自民國113年5月6日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　沈　易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆

2024-11-01

PCEV-113-板小-3043-20241101-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第257號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明代理人李逸洲相對人吳孟軒（即吳銘鴻之繼承人）相對人吳瑾妍（即吳銘鴻之繼承人）上二人共同法定代理人郭玟伶上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。又不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，其抵押權不因此而受影響，觀諸民法第881條之17準用第867條規定自明。二、本件聲請人主張：債務人吳銘鴻於民國111年10月21日死亡，生前於110年8月24日以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）654萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為140年8月16日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。債務人於109 年11月14日向伊借款545萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於購屋貸款契約，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎債務人死亡後，其繼承人即相對人逾期未依約繳納，積欠本金 2,518,769元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、購屋貸款契約、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-10-30

SLDV-113-司拍-257-20241030-1

重聲

三重簡易庭

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重聲字第184號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅代理人李逸洲相對人升隆國際貿易有限公司兼法定代理人曾威諭上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：　主　文本件相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣2,325元，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文；次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院以113年度重簡字第453號民事簡易判決聲請人全部勝訴，並諭知訴訟費用由相對人連帶負擔，於113年10月4日確定，及聲請人預納裁判費新臺幣2,325元等情，經本院調卷審核後，查明相對人應負擔之訴訟費用額，確定如主文所示。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。　中華民國113年10月30日　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年10月30日　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雁婷

2024-10-30

SJEV-113-重聲-184-20241030-1

湖小

內湖簡易庭

返還借款

宣示判決筆錄原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人蔡秉軒訴訟代理人李逸洲被告沈俐伶上列當事人間113 年度湖小字第1006號返還借款事件，本院於中華民國113 年10月15日辯論終結，並於中華民國113 年10月15日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官施月燿法院書記官朱鈴玉通譯陳怡晴朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣89,906元，及自民國112 年4 月30日　　起至清償日止，按週年利率2.22% 計算之利息，暨自112 年　　5 月31日起至清償日止，逾期6 個月以內部分按上開利率　　10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並加計自本判決確定　　之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　 15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官　施月燿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113　　年　 10　　月　 15　　日　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-10-15

NHEV-113-湖小-1006-20241015-1

重簡

三重簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第1340號原告勞動部勞工保險局法定代理人白麗真訴訟代理人李逸洲上列原告與黃嘉興之全體繼承人即被告黃錦綢等間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後三十日內，補正黃嘉興之遺產管理人姓名、住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，並變更黃嘉興之遺產管理人為被告，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。民事訴訟法第249條第1項第6款、第116條第1項第1 款前段分別定有明文。二、本件原告對告黃嘉興之全體繼承人請求清償借款，經本院依職權調查後，黃嘉興之各順位繼承人，或已死亡，或已拋棄繼承，並經法院准予備查在案，是依民法1176條第6項規定準用關於無人承認繼承之規定，如黃嘉興之親屬會議未依法選任遺產管理人時，應由原告依民法第1178條第2項規定，以利害關係人身分另向法院家事庭（非本庭）聲請選任黃嘉興之遺產管理人。惟原告迄今尚未提出相關選任遺產管理人之聲請狀或裁定，亦未以黃嘉興之遺產管理人為被告，爰依前開規定，定期命原告補正黃嘉興之遺產管理人姓名及住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，並追加遺產管理人為被告，如逾期未補正，即駁回其訴。。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日三重簡易庭法官王凱平以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官楊家蓉

2024-10-09

SJEV-113-重簡-1340-20241009-1

司拍

臺灣新北地方法院

拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第366號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明代理人李逸洲相對人高志全上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873 條定有明文。上開規定依同法第881 條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國110年7月6日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）8,810,000元之抵押權，依法登記在案。茲相對人對聲請人負債2,853,164元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、購屋貸款契約等件為證。本院於113年8月3日發文通知相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物，經核於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1 第 2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　李思賢

2024-10-07

PCDV-113-司拍-366-20241007-2