Know99判決書

搜尋結果：林怡靜

共找到 26 筆結果（第 21-26 筆）

交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重聲字第159號聲請人李坤明相對人富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇上列當事人間請求請求損害賠償等事件（本院113年度重保險小字第4號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：　　主　文聲請人於繳納新臺幣壹佰元後，許可將本院113年度重保險小字第4號請求損害賠償等事件於民國113年8月23日庭期之法庭錄音內容光碟貳張交付聲請人。　　理　由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前三條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。另按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，另為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。二、本件聲請意旨略以：相對人於法院審理113年度重保險小字第4號請求損害賠償等事件（下稱系爭事件）後，已向司法院法官評鑑委員會申訴，需要一些證明文件；另於系爭事件中法院所訊問調查之證人林怡靜於民國113年8月23日庭期時所為陳述不實，構成偽證，會造成法官誤判，對聲請人造成不利，因要對該證人提出刑事偽證罪之告訴，亦需要證據證明該證人說謊，此均係為維護法律上之利益，爰聲請自費交付系爭事件於113年8月23日庭期之法庭錄音內容光碟2張等情。三、經查：本院受理之系爭事件，目前尚未確定，且聲請人為該案之原告當事人，此為本院職務上所已知，聲請人即為依法得聲請閱覽卷宗之人。又聲請人復基於前開事由而為本件之聲請，自係以因維護其法律上利益所需為理由。故聲請人之聲請，核無不合，應予許可。爰依首開規定，裁定如主文所示。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併促聲請人應注意遵守，以符法制。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　法　官　趙義德以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌

2024-11-05

SJEV-113-重聲-159-20241105-1

士簡

士林簡易庭

清償信用卡消費借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度士簡字第931號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華訴訟代理人林怡靜被告陳泊安上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年1 0月21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣125,445元，及其中新臺幣120,000元及自民國113年6月1日起至清償日止，按年息百分之10.63計算之利息。訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣125,445元預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、本件原告法定代理人於本件訴訟繫屬中變更為胡光華乙情，有經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽，是胡光華於民國113年9月20日提出書狀聲明承受訴訟，核無不合，應准其承受訴訟。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於110年7月1日向原告申請信用卡，依約被告得於特約商店憑卡簽帳消費或預借現金，被告自113年2月起即未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）120,000元及利息迄未清償。爰依信用卡契約及消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　四、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單、信用卡計息摘要、信用卡本利攤還計算表為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,330 元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑以上正本證明與原本無異。　如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

2024-11-04

SLEV-113-士簡-931-20241104-1

桃簡

桃園簡易庭

給付買賣價金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1866號原告生立有限公司法定代理人陳昭治被告華菱精密科技有限公司法定代理人林怡靜上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第 6款亦定有明文。二、經查，本件原告起訴請求給付買賣價金事件，原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年8月15日以裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於113年8月22日送達予原告之送達代收人，惟原告迄今仍未補繳，此有本院簡易庭民事科查詢簡答表在卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴之程式並不合法，原告之訴應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明

2024-10-30

TYEV-113-桃簡-1866-20241030-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第11997號聲請人王吉財相對人林怡靜上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年四月十二日簽發本票內載憑票無條件支付新臺幣（下同）貳拾貳萬元，其中之壹拾壹萬元及自民國一百一十三年九月一日起至清償日止，按月息百分之一點三三三計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，經到期後提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官蔡松儒附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-29

PCDV-113-司票-11997-20241029-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第13991號聲請人即債權人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華代理人林怡靜相對人即債務人蔣璧真一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬貳仟參佰參拾伍元，及其中(一)新臺幣捌萬陸仟伍佰伍拾參元自民國一百一十三年九月一日起至清償日止，按年息百分之十二點八三計算之利息；(二)新臺幣壹萬貳仟肆佰陸拾陸元自民國一百一十三年九月二日起至清償日止，按年息百分之十二點八三計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 28 日民事庭司法事務官陳登意

2024-10-28

TPDV-113-司促-13991-20241028-1

司促

臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司促字第13814號債權人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華代理人林怡靜上列債權人與債務人林嘉彬間請求支付命令事件，債權人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、聲請程序費用新臺幣伍佰元。二、債務人林嘉彬最新之戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄請勿省略、個人記事欄請勿省略）。中華民國 113 年 10 月 22 日臺灣橋頭地方法院民事庭司法事務官蘇芳旻本裁定不得抗告。

2024-10-22

CTDV-113-司促-13814-20241022-1