確認通行權存在

臺灣屏東地方法民事裁定 113年度屏簡字第140號 原 告 張秋香 訴訟代理人 張坤明律師 黃柏尹律師 被 告 柯建州 張達忠 財政部國有財產署 法定代理人 曾國基 被 告 楊寬富 邱惠美 上列當事人間確認通行權存在事件，本院裁定如下： 主 文 本件於臺灣高等法院高雄分院112年度上字第290號確認通行權存 在等事件終結確定前，停止訴訟程序。 　　理 由 一、按「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立 為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」此 民事訴訟法第182 條第1項定有明文。 二、經查： 　㈠原告起訴主張其所有坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號（下稱111 6地號土地）土地為袋地，需通行被告柯建州所有坐落同段1 115地號土地、被告張達忠所有坐落同段1113地號土地、被 告財政部國有財產署管理坐落同段1112地號土地 、被告楊 寬富所有坐落同段1117地號土地、被告邱惠美所有坐落同段 1103地號土地如起訴狀附圖所示螢光筆所示部分以連接至屏 東縣鹽埔玉泉街68巷之公路，而提起確認通行權存在等訴訟 ，請求確認對被告等人各自所有、管理坐落上開土地如起訴 狀附圖所示螢光筆所示部分有通行權存在，並容忍原告於上 開通行範圍開設砂石級配道路，及不得有任何禁止或妨礙原 告通行之行為乙情，有卷存起訴狀及附圖可證（見本院卷第 7-15頁）。 　㈡又訴外人王文懿（同段1105地號土地所有權人）、涂建基（ 同段1106地號土地所有權人）、王遠倫（同段1122地號土地 所有權人）、黃之奕（同段1127地號土地所有權人）、洪榕 禧（同段1128地號土地所有權人）、王順炬（同段1120、11 29地號土地所有權人）等人另以訴外人楊勝任（同段1118地 號土地所有權人）、陳耀乾（同段1108地號土地所有權人） 、陳耀雄（同段1107地號土地所有權人）、陳麗米（同段11 01地號所有權人）及被告財政部國有財產署（同段1109地號 土地管理人） 、楊寬富（同段1117地號土地所有權人）提 起確認①先位方案：⑴確認王文懿就楊寬富所有1117地號如本 院110年度訴字第210號民事判決（下稱前案）附圖一（下稱 附圖一）所示A1部分，面積273.96平方公尺之土地、陳麗米 所有坐落同段1101地號如附圖一所示B1部分，面積4.92平方 公尺之土地有通行權存在，楊寬富、陳麗米並不得禁止或妨 礙王文懿通行之行為。⑵確認涂建基就楊寬富所有1117地號 如附圖一所示A1、A2部分，面積合計524.14平方公尺土地、 陳麗米所有1101地號如附圖一所示B1部分，面積4.92平方公 尺之土地有通行權存在，楊寬富、陳麗米並不得為禁止或妨 礙涂建基通行之行為。⑶確認王遠倫就楊勝任所有1118地號 如附圖一所示D1部分，面積59.53平方公尺之土地、陳耀乾 所有1108地號如附圖一所示C1部分，面積189.91平方公尺之 土地、楊寬富所有1117地號如附圖一所示A1、A2、A3部分， 面積合計746.44平方公尺之土地、陳麗米所有1101地號如附 圖一所示B1部分，面積4.92平方公尺之土地有通行權存在， 楊勝任、陳耀乾、楊寬富、陳麗米並不得為禁止或妨礙王遠 倫通行之行為。⑷確認王順炬就楊勝任所有1118地號如附圖 一所示D1部分，面積59.53平方公尺之土地、陳耀乾所有110 8地號如附圖所示C1部分，面積189.91平方公尺之土地、楊 寬富所有1117地號如附圖一所示A1、A2、A3部分，面積合計 746.44平方公尺之土地、陳麗米所有1101地號如附圖一所示 B1部分，面積4.92平方公尺之土地通行權存在，楊勝任、陳 耀乾、楊寬富、及陳麗米並不得為禁止或妨礙王順炬通行之 行為。⑸確認洪榕禧就楊勝任所有1118地號如附圖一所示D1 部分，面積59.53平方公尺之土地、陳耀乾所有1108地號如 附圖一所示C1部分，面積189.91平方公尺之土地、楊寬富所 有1117地號如附圖一所示A1、A2、A3部分，面積合計746.44 平方公尺之土地、陳麗米所有1101地號如附圖一所示B1部分 ，面積4.92平方公尺之土地有通行權存在，楊勝任、陳耀乾 、楊寬富及陳麗米並不得為禁止或妨礙原告洪榕禧通行之行 為。⑹確認黃之奕就楊勝任所有1118地號如附圖一所示D1部 分，面積59.53平方公尺之土地、陳耀乾所有1108地號如附 圖一所示C1部分，面積189.91平方公尺之土地、楊寬富所有 1117地號如附圖一所示A1、A2、A3部分，面積合計746.44平 方公尺之土地、陳麗米所有1101地號如附圖一所示B1部分， 面積4.92平方公尺之土地有通行權存在，楊勝任、陳耀乾、 楊寬富及陳麗米並不得為禁止或妨礙原告黃之奕通行之行為 ；②備位方案：⑴確認王文懿就楊寬富所有1117地號如附圖一 所示A1部分，面積273.96平方公尺之土地、陳麗米所有1101 地號如附圖一所示B1部分，面積4.92平方公尺之土地有通行 權存在，楊寬富、陳麗米並不得為禁止或妨礙原告王文懿通 行之行為。⑵確認涂建基就被告楊寬富所有1117地號如附圖 一所示A1、A2部分，面積合計524.14平方公尺土地、陳麗米 所有1101地號如附圖一所示B1部分，面積4.92平方公尺之土 地有通行權存在，楊寬富、陳麗米並不得為禁止或妨礙原告 涂建基通行之行為。⑶確認王遠倫就楊勝任所有1118地號如 前案附圖四（下稱附圖四)所示A部分，面積20.98平方公尺 之土地、陳耀乾所有1108地號如前案決附圖二（下稱附圖二 ）所示1108藍線範圍部分，面積290.54平方公尺之土地、財 政部國有財產署所有坐落同段1109地號如附圖二所示1109藍 線範圍部分，面積67.15平方公尺之土地、陳耀雄所有坐落 同段1107地號如附圖二所示1107藍線範圍部分，面積合計65 .70平方公尺之土地、楊寬富所有1117地號如前案附圖三（ 下稱附圖三)所示A、A2、附圖一所示A1部分，面積合計526. 22平方公尺之土地、陳麗米所有1101地號如附圖一所示B1部 分，面積4.92平方公尺之土地有通行權存在，楊勝任、陳耀 乾、財政部國有財產署、陳耀雄、楊寬富、陳麗米並不得為 禁止或妨礙王遠倫通行之行為。⑷確認王順炬就楊勝任所有1 118地號如附圖四所示A部分，面積20.98平方公尺之土地、 陳耀乾所有1108地號如附圖二所示1108藍線範圍部分，面積 290.54平方公尺之土地、財政部國有財產署所有1109地號如 附圖二所示1109藍線範圍部分，面積67.15平方公尺之土地 、陳耀雄所有1107地號如附圖二所示1107藍線範圍部分，面 積合計65.70平方公尺之土地、楊寬富所有1117地號如附圖 三所示A、A2、附圖一所示A1部分，面積合計526.22平方公 尺之土地、陳麗米所有1101地號如附圖一所示B1部分，面積 4.92平方公尺之土地通行權存在，楊勝任、陳耀乾、財政部 國有財產署、陳耀雄、楊寬富及陳麗米並不得為禁止或妨礙 王順炬通行之行為。⑸確認洪榕禧就楊勝任所有1118地號如 附圖四所示A部分，面積20.98平方公尺之土地、陳耀乾所有 1108地號如附圖二所示1108藍線範圍部分，面積290.54平方 公尺之土地、財政部國有財產署所有1109地號如附圖二所示 1109藍線範圍部分，面積67.15平方公尺之土地、陳耀雄所 有1107地號如附圖二所示1107藍線範圍部分，面積合計65.7 0平方公尺之土地、楊寬富所有1117地號如附圖三所示A、A2 、附圖一所示A1部分，面積合計526.22平方公尺之土地、陳 麗米所有1101地號如附圖一所示B1部分，面積4.92平方公尺 之土地有通行權存在，楊勝任、陳耀乾、財政部國有財產署 、陳耀雄、楊寬富及陳麗米並不得為禁止或妨礙原告洪榕禧 通行之行為。⑹確認黃之奕就楊勝任所有1118地號如附圖四 所示A部分，面積20.98平方公尺之土地、陳耀乾所有1108地 號如附圖二所示1108藍線範圍部分，面積290.54平方公尺之 土地、財政部國有財產署所有1109地號如附圖二所示1109藍 線範圍部分，面積67.15平方公尺之土地、陳耀雄所有1107 地號如附圖二所示1107藍線範圍部分，面積合計65.70平方 公尺之土地、楊寬富所有1117地號如附圖三所示A、A2、附 圖一所示A1部分，面積合計526.22平方公尺之土地、陳麗米 所有1101地號如附圖一所示B1部分，面積4.92平方公尺之土 地有通行權存在，楊勝任、陳耀乾、財政部國有財產署、陳 耀雄、楊寬富及陳麗米並不得為禁止或妨礙原告黃之奕通行 之行為。經前案採取備位方案，楊寬富等人不服提起上訴， 現由臺灣高等法院高雄分院以112年度上字第290號審理在案 等情，有卷存前案判決及前案歷審裁判查詢資料可證。 　㈢因前案通行權人王順炬所有同段1120、1129地號土地緊臨原 告所有1116地號土地西南側，而原告主張通行方案自東南經 由被告柯建州所有同段1115地號土地、被告張達忠所有同段 1113地號後，即臨接前案通行權人王文懿所有同段1105地號 土地、涂建基所有同段1106地號土地及被通行人陳耀雄同段 1107地號土地、陳麗米所有1101地號土地及本件被告邱惠美 所有1103地號土地，則臺灣高等法院高雄分院以112年度上 字第290號所審理確認通行權存在等事件，就前案通行權人 王順炬、王文懿、涂建基等人通行方案之確定，涉及本院對 周圍地損害最少處所及方法之判斷，而屬本案一部先決問題 ，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 8　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 8　　日 書記官　鄭美雀