給付電信費
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3951號
原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 胡學海
訴訟代理人 郭文祺
被 告 張勝紘
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年12月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,992元，及自民國113年10月1日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告向原告申請租用門號為0000000000、000000
0000（下稱本件門號）行動電話服務，惟被告因欠費未繳，
業已拆機銷號，終止租用，迄民國113年3月止，共積欠電信
費帳款新臺幣（下同）30,992元未清償，經一再催討，均置
之不理，為此爰依契約之法律關係，請求被告給付電信費。
並聲明如主文所示。
二、被告則以：對於原告主張之內容沒有意見，但目前無法立即
償還等語置辯。
三、法院判斷：
原告主張之事實，業據提出欠費設備清單、欠費催繳函等件
影本為證，核認無訛，堪信為真。至被告雖稱目前無法立即
償還等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人
無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之
金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財
產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由，拒絕
清償債務，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應
表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），
未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 吳婕歆
PCEV-113-板小-3951-20241227-1