Know99判決書

搜尋結果：王中甫

共找到 24 筆結果（第 21-24 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25545號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人許謹爰即許芫慈王中甫上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年10月19日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣166,725元，及自民國113 年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年10月19日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，到期日民國113年4月21日。詎於屆期提示後，尚有票款本金166,725元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-11

SLDV-113-司票-25545-20241111-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20352號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人體育人文創企業社法定代理人王中甫一、債務人應向債權人給付新台幣壹萬零伍佰參拾陸元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

KSDV-113-司促-20352-20241105-1

嘉簡

臺灣嘉義地方法院

竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1177號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王中甫上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵字第7030號)，本院判決如下：主文王中甫犯竊盜罪，科罰金新臺幣2仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。　　犯罪事實及理由一、犯罪事實：　　王中甫於民國113年5月21日晚上11時42分許，行經嘉義縣○○ 鄉○○村○○路0號前時，見夏○停放該處之機車，其坐墊與車體疏未緊扣上鎖，即意圖為自己不法之所有，萌生竊盜之犯意，徒手開啟該部機車坐墊後，拿走夏○所有放在置物箱內之新臺幣400元（嗣後已發還夏○領回）。二、證據：　　上開犯罪事實業據被告王中甫於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人夏○於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器錄影畫面擷取照片、嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於警詢時自陳無業、碩士學歷、家境貧寒，兼衡被告所竊得財物之金額、犯罪手段、動機及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。　　　　本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日嘉義簡易庭法　官　康敏郎上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官張子涵附錄法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

2024-10-21

CYDM-113-嘉簡-1177-20241021-1

司促

臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令 113年度司促字第10255號債權人紅陽科技股份有限公司法定代理人呂寶麟代理人鄭啓豪債務人體育人文創事業股份有限公司法定代理人王中甫債務人林暐弘一、債務人體育人文創事業股份有限公司、林暐弘應向債權人連帶給付新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰捌拾壹元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 14 日民事庭司法事務官任士慧附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-14

CTDV-113-司促-10255-20241014-2