Know99判決書

搜尋結果：謝

共找到 250 筆結果（第 21-30 筆）

本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司票字第896號聲請人鍾孟儒相對人林正益上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年7月11日簽發本票，內載憑票支付聲請人新臺幣100,000元，及自民國113年11月26日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年7月11日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣100,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條、第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。附註：一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。

2024-11-27

MLDV-113-司票-896-20241127-1

司聲

臺灣苗栗地方法院

確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第119號聲請人王淑瑤相對人陳昱仰王晟懿 0○0號3樓之2 邱騰毅上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　　主　文相對人王晟懿應分別給付聲請人、相對人陳昱仰之訴訟費用額確定為10,025元、12,235元，及自本裁定確定之翌日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息。相對人邱騰毅應分別給付聲請人、相對人陳昱仰之訴訟費用額確定為16,704元、19,955元，及自本裁定確定之翌日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息。相對人陳昱仰應給付聲請人之訴訟費用額確定為30,260元，及自本裁定確定之翌日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息。相對人之其餘聲請駁回。　　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法　　院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項　　確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利　　率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費、同法第77條之23至第 77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第 713號裁定參照）。二、經查，聲請人與相對人等人間請求分割共有物事件，業經本院111年度重訴字第51號、臺灣高等法院臺中分院113年度重上字第58號判決確定在案，並諭知第一審訴訟費用（除減縮部分外）由兩造按判決附表三所示比例負擔，第二審訴訟費用，關於分割共有物部分由兩造依判決附表一所示比例分擔；其餘部分由上訴人即相對人陳昱仰負擔，此經本院調卷核明無誤。三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人起訴時之訴之聲明為 ⑴請求將兩造共有坐落苗栗縣○○鎮○○段000地號土地予以分割；⑵相對人陳昱仰應給付聲請人新臺幣（下同）1,286,460元，繳納第一審裁判費新臺幣(下同）68,023元。嗣經數次變更第⑵項訴之聲明為相對人陳昱仰應給付聲請人1,127,546元及其利息，並追加自民國112年1月1日起至返還判決附圖二編號A1、A2、A3所示土地之日止，按月給付20,459元。則聲請人減縮不當得利之請求金額，減縮部分之裁判費應由聲請人自行負擔，本件以減縮後之聲明計算兩造應負擔之訴訟費用。故本件訴訟標的價額應為6,605,410元（計算式：5,477 ,864+1,127,546=6,605,410），應徵之第一審裁判費為66,4 39元。從而，依首揭說明，因減縮部分視為撤回，減縮部分之裁判費1,584元（計算式：68,023元-66,439元＝1,584元）應由聲請人自行負擔，第一審裁判費以66,439元列計。是聲請人於第一審所支出之訴訟費用為第一審裁判費66,439元、戶政規費（戶籍謄本）45元、地政規費（登記簿謄本）75元、複丈費及建物測量費15,400元、使用分區證明書規費200 元、閱卷費用230元及郵資334元，總計為82,723元，應由兩造按一審判決附表三所示比例負擔。是相對人各應給付聲請人已墊付之第一審訴訟費用額，依後附計算書如附表一所示金額。四、又本件訴訟經一審判決後，相對人陳昱仰就其敗訴部分提起上訴，並繳納第二審裁判費94,312元，就分割共有物部分之訴訟標的價額經核定為5,477,864元，關於此部分之第二審裁判費以82,878元列計，依二審判決由兩造依判決附表一所示比例分擔，是聲請人、相對人王晟懿、相對人邱騰毅各應給付相對人陳昱仰已墊付之第二審訴訟費用額，依後附計算書如附表二所示金額。另就分割共有物部分以外之其餘部分之第二審裁判費即11,434元，依二審判決由相對人陳昱仰負擔（計算式：94,312元-82,878=11,434）。又聲請人於第二審支出地政規費（登記簿謄本）510元及郵資151元，總計為 661元，與分割共有物部分關聯性高，應依二審判決由兩造依判決附表一所示比例分擔，是相對人各應給付聲請人已墊付之第二審訴訟費用額，依後附計算書如附表二所示金額。綜上，⑴相對人王晟懿應分別給付聲請人、相對人陳昱仰已墊付之訴訟費用額核為10,025元(計算式:9,927+98=10,025) 、12,235元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起，至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息；⑵相對人邱騰毅應分別給付聲請人、相對人陳昱仰已墊付之訴訟費用額核為16,704元(計算式:16,545+159=1 6,704)、19,955元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起，至清償日止，按法定利率即年息 5 ％計算之利息；⑶依後附計算書如附表二所示相對人陳昱仰應給付聲請人之訴訟費用額為42,495元（計算式：42,189元 +306元=42,495），而聲請人應給付相對人陳昱仰訴訟費用額為12,235元，兩造互為抵銷後，相對人陳昱仰應給付聲請人之訴訟費用額為30,260元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起，至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。　　五、至相對人陳昱仰主張支出訴狀繕打費用7,200元非進行本件訴訟之必要費用，自不得為確定訴訟費用額之聲請，故此部分之聲請於法不合，應予駁回。六、爰依首開規定，裁定如主文。七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君　　附表一：應負擔之第一審訴訟費用額編號姓　名訴訟費用負擔比例應給付予聲請人之第一審訴訟費用額(小數點後四捨五入) 1 王淑瑤 17％ 14,062元 (計算式:82,723元Χ17％=14,062元 ) 2 陳昱仰 51％ 42,189元 (計算式:82,723元Χ51％=42,189 元 ) 3 王晟懿 12％ 9,927元 (計算式:82,723元Χ12％=9,927元 ) 4 邱騰毅 20％ 16,545元 (計算式:82,723元Χ20％=16,545元) 附表二：應負擔之第二審訴訟費用額編號姓　名訴訟費用負擔比例應給付予聲請人之第二審訴訟費用額(小數點後四捨五入) 應給付予相對人陳昱仰之第二審訴訟費用額(小數點後四捨五入) 1 王淑瑤 84/569 98元 (計算式:661元Χ84/569=98) 12,235元 (計算式:82,878元Χ84/569= 12,235) 2 陳昱仰 264/569 306元 (計算式:661元Χ264/569=306 ) 38,453元 (計算式:82,878元Χ264/569=38,453) 3 王晟懿 84/569 98元 (計算式:661元Χ84/569=98) 12,235元 (計算式:82,878元Χ84/569= 12,235) 4 邱騰毅 137/569 159元 (計算式:661元Χ137/569=159元) 19,955元 (計算式:82,878元Χ137/569=19,955)

2024-11-27

MLDV-113-司聲-119-20241127-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8140號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人高宥慈一、債務人應向債權人清償新臺幣37,657元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人高宥慈向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月17日止累計37,657元正未給付，其中34,290元為消費款；2,167元為循環利息；1,200元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五 ○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君附表 113年度司促字第008140號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣34290元高宥慈自民國113年11月18日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-11-27

MLDV-113-司促-8140-20241127-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8129號債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人侯金英債務人朱祐萱一、債務人應向債權人清償新臺幣49,120元，及自民國113年3月 16日起至清償日止按月計付違約金，逾期第一期當期收取新臺幣800元，逾期第二期當期收取新臺幣1,000元，逾期第三期(含)以上每期收取新臺幣1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人朱祐萱向債權人借款92,100元整，約定借款期限 30個月，以每壹個月為一期，按月攤還本金3,070元；若有逾期時，自應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取800元，逾期第二期當期收取1,000元，逾期第三期 (含)以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。依契約約定倘債務人不按月攤還本金，聲請人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本金及違約金。(二)今查債務人屆期不為清償，迭經債權人催討無效，依契約規定全部債務視為到期。債務人尚欠債權人貸款餘額新臺幣49,120元整，及前述違約金迄未清償，依約債務人自應負全數清償之責。以上所述均有契約書影本可證(見證一)。(三)如鈞院認應查閱相對人之戶籍資料，懇請逕依職權由戶役政資訊系統查詢，倘若鈞院認聲請人有補正之必要，再請函文通知，俾利聲請人及時陳報。(四)本件係請求給付一定數量之金錢債務，而請求之標的有附呈之契約書影本可證（如奉鈞院通知，當即送呈原本核對）。為此特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，另因債權人不明債務人是否仍在監所，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監所，請鈞院囑託該監所首長為之送達，實為德便。【帳分號：000000000000000000000000000000】釋明文件：釋明文件三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君

2024-11-27

MLDV-113-司促-8129-20241127-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8124號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人張玲瑄一、債務人應向債權人清償新臺幣49,163元，及其中47,928元自民國113年11月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人於民國（以下同）112年8月1日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國113年11月17日止，帳款尚餘49,163元，及其中本金47,928元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。釋明文件：證據清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君

2024-11-27

MLDV-113-司促-8124-20241127-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8128號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人黃韋達一、債務人應向債權人清償新臺幣4,498元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第0000000000等號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年02月止，共積欠電信費新臺幣4,498元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號： 0000000、0000000000。釋明文件：欠費清單,依法追繳函三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君

2024-11-27

MLDV-113-司促-8128-20241127-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8144號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人林家聲一、債務人應向債權人清償新臺幣47,459元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人林家聲向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月05日止累計47,459元正未給付，其中44,66 6元為消費款；2,293元為利息；500元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君附表 113年度司促字第008144號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣44666元林家聲自民國113年11月06日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-11-27

MLDV-113-司促-8144-20241127-1

司催

臺灣苗栗地方法院

公示催告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司催字第143號聲請人許錦桂聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　　主　文一、准對於持有附表所示證券之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起6月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君股票附表： 113年度司催字第000143號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 慶云事業股份有限公司 98-ND-0005486-7 1 1000 002 慶云事業股份有限公司 102-NX-0001381-0 1 296 如不服本裁定應於送達後 10 日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內（註一），自行檢附本裁定及法院網路公告全文（註二），具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000元。（註一）如公示催告裁定所載申報權利期間為6個月，法院於民國（下同）107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權利期間於同年7月30日屆滿，聲請人須於同年7月30 日起3個月內，即同年10月30日前向法院聲請除權判決。（註二）聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2024-11-26

MLDV-113-司催-143-20241126-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8073號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人張佑瑄范秋楊一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣40,662元，及自民國113 年7月1日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，暨自民國113年8月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣50 0元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人張佑瑄於民國(下同)108年就讀仁德醫護管理專科學校時，邀同債務人范秋楊為連帶保證人訂立就學貸款，又於民國(下同)110年就讀私立君毅高中進修學校時，邀同債務人范秋楊為連帶保證人訂立就學貸款，就學貸款借據額度為新臺幣(下同)1,000,000元整，按各學期就學貸款合併計算實際動用借支40,662元，約定借款人該階段學業完成或休學日或退伍日(112年07月01日)一年後之次日始攤還本息；倘債務人不依期攤還時，除自逾期日起按約定利率計逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期六個月以內者，按本息百分之十，超過六個月以上者，按本款利率百分之二十加計違約金。(二)詎債務人等自應還日113年08月01 日起，未履約攤還本息，尚欠40,662元及請求事項所列之利息、違約金，迭經催討無果，依約借款人有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失分期攤還權利，借款視同全部到期，應全部清償。(三)請依民事訴訟法第508條規定，依督促程序對債務人等核發支付命令。釋明文件：借據及放出查詢單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 26 日民事庭司法事務官謝宛君

2024-11-26

MLDV-113-司促-8073-20241126-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8110號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉代理人傅國誌債務人李鑫一、上列債務人應向債權人給付新臺幣（下同）188,723元，及如附表所載之利息、違約金，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 26 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-11-26

MLDV-113-司促-8110-20241126-1