給付簽帳卡消費款
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第1號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 許立元
被 告 張永杰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭裁定移送前來，本院於民國114年2月13日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣417,792元，及自民國113年8月7日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，暨按月收取新臺幣300元之
延遲違約金，最高連續收取3期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣417,792元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；
簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第262條第1項前段、第255條第1項第3款、第436條第2項
分別定有明文。原告原以被告張永杰、張麗君為被告，請求
：㈠張永杰應給付原告新臺幣（下同）417,792元，及自民國
113年8月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨
按月收取新臺幣300元之延遲違約金，最高連續收取3期為限
。㈡被告張永杰、張麗君應連帶給付原告32,826元，及自113
年8月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語（北
簡卷第7頁），嗣撤回對張麗君之訴訟，並減縮聲明為張永
杰應給付原告417,792元，及自113年8月7日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，暨按月收取新臺幣300元之延遲
違約金，最高連續收取3期為限等語（潮簡卷第49頁），揆
諸首揭規定，核無不可，先予敘明。
二、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（潮簡卷第50頁
），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請簽帳卡（卡號：000000000000
000），依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，惟被告應
於當月繳款截止日前，繳付當期全部應繳帳款予原告，如被
告連續二期未能如期清償，應依簽帳卡會員總約定條款（下
稱本件約定條款）第15第4項規定，給付按週年利率5％計算
之利息及最高3期、按月以300元計收之違約金。詎被告於11
3年6月25日繳款截止日前連續二期未依約繳款，原告遂依據
本件約定條款第23條規定終止契約，其債務視為全部到期，
被告迄至停卡日113年8月6日止，尚積欠共417,792元及如主
文所示之利息、違約金未清償，爰依本件約定條款之約定，
提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之簽帳卡
申請表、明細、月結單、本件約定條款、被告之戶籍謄本股
份有限公司變更登記表、銀行營業執照、開戶申請書、客戶
基本資料表、銀行開戶作業檢核表、消費利率資料表、帳務
資料表、本件信用卡契約、金融監督管理委員會函、會議紀
錄、信用卡定型化契約公告、債權計算書、信用卡帳單等件
為證（北簡卷第11-32、49-59頁；潮簡卷第33頁），被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯
以供本院斟酌，本院綜合各項證據調查結果及依全辯論意旨
，堪信為真，故其請求，應屬有據。
四、綜上所述，原告依本件約定條款之約定，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 薛雅云