Know99判決書

搜尋結果：鄭民崇

共找到 23 筆結果（第 21-23 筆）

交通裁決

臺中高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭 112年度交字第700號抗告人即原告鄭民崇上列抗告人因交通裁決事件，不服本院民國113年9月5日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告人應於本裁定送達後5日內，補繳抗告裁判費新臺幣300元，逾期即駁回其抗告。理由一、按「對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」、「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告…」行政訴訟法第264條、第271條前段分別定有明文。本件抗告人於民國113年9月13日提出「行政三再異議狀」就本院113年9月5日駁回上訴之裁定聲明異議，依前揭法文規定，應視為已提起抗告。二、對交通裁決事件提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）30 0元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款定有明文；又依同法第100條第1項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其抗告。三、本件抗告裁判費300元尚未據抗告人繳納，茲命抗告人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未補正，即依行政訴訟法第100條第1項規定駁回其抗告，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　法官李嘉益以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官林俐婷

2024-10-21

TCTA-112-交-700-20241021-4

地聲

臺中高等行政法院地方庭

聲明異議

臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭 113年度地聲字第9號抗告人即聲請人鄭民崇上列抗告人因聲明異議事件，原告不服本院民國113年8月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告人應於本裁定送達後5日內，補繳抗告裁判費新臺幣1000元，逾期即駁回其抗告。理由一、按「對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」、「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告…」行政訴訟法第264條、第271條前段分別定有明文。本件抗告人於民國113年9月13日提出「行政三再異議狀」就本院113年8月30日駁回異議之裁定聲明異議，依前揭法文規定，應視為已提起抗告。二、抗告，依行政訴訟法第98條之4規定應徵收裁判費新臺幣(下同)1000元。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，未預納者，依同法第100條第1項規定，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其抗告。三、本件抗告裁判費1000元尚未據抗告人繳納，茲命抗告人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未補正，即依行政訴訟法第100條第1項規定，駁回抗告，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　法官李嘉益以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官林俐婷

2024-10-21

TCTA-113-地聲-9-20241021-2

聲

臺灣臺中地方法院

聲請交付光碟等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2021號聲請人即被告鄭民崇上列聲請人即被告因違反性侵害犯罪防治法案件（112年度易字第2737號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文甲○○應於本裁定送達後伍日內，以書狀敘明所欲聲請之法庭錄音光碟期日，並補正其聲請有何主張或維護其法律上利益之具體理由，逾期未補正，即駁回其聲請。理由一、聲請意旨聲請本院交付敬股開庭光碟，惟未敘明理由。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。再者，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。又法院對於聲請許可交付法庭錄音、錄影內容，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2條第3項亦有明文規定。三、查聲請人即被告甲○○（下稱被告）因違反性侵害犯罪防治法案件（112年度易字第2737號），向本院聲請交付本案之開庭光碟，惟未敘明係聲請何一期日之法庭錄音光碟，且其聲請意旨並未具體敘明本案聲請有何主張或欲維護之法律上利益，本院尚無從就個案具體審酌裁定許可與否，其聲請程式於法容有未合。爰依上開規定，命聲請人應於本裁定送達後 5日內補提載明主張或維護法律上利益而須聲請交付法庭錄音等具體理由之書狀，並檢附相關資料，逾期未補正，即裁定駁回其聲請。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日刑事第九庭法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官蘇文熙中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日

2024-10-16

TCDM-113-聲-2021-20241016-1