清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4726號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 潘俐君
陳沂玟
被 告 施睿宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,304,768元，及如附表一所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）2,427,554元，及如附表所示之利息
、違約金，嗣變更聲明為：被告應給付原告2,304,768元，
及如附表一所示之利息、違約金（見本院卷第55頁），核屬
減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年3月28日向伊借款4,700,000元
，借款期間自106年3月29日起至113年3月29日止，被告依約
應按月攤還本息，利率自貸放日起按伊公告之指數利率加週
年利率2％計算（被告違約時適用利率為3.61％，即1.61％+2％=
3.61％）；遲延繳納時，除應依上開利率計息外，並自逾期
日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為9期，如本金有一部分遲延，即喪失
期限利益，全部債務視為全部到期。詎被告未依約攤還本息
，尚有借款本金2,304,768元，及如附表一所示之利息、違
約金未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被
告返還借款本金、利息及違約金等語，並聲明：被告應給付
原告2,304,768元及如附表一所示之利息、違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約
書、放款歷史交易明細查詢結果、外帳金額明細查詢結果臺
幣存放款利率表、歷史指數利率表各1份為證（見本院卷第9
至27、77至117頁），互核相符，堪信屬實。從而，被告未
依約清償上開借款，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之
借款本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自
應負清償責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文
所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 李云馨
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息計算方式 違約金計算方式 ㈠ 2,304,768元 自民國113年7月30日起至清償日止，按週年利率3.74％計算之利息。 自民國113年7月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期第7個月至第9個月部分，按左列利率20％計算之違約金。
附表一：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息計算方式 違約金計算方式 ㈠ 2,304,768元 自民國113年1月1日起至清償日止，按週年利率3.61％計算之利息。 自民國113年2月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期第7個月至第9個月部分，按左列利率20％計算之違約金。
TPDV-113-訴-4726-20241127-1