給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5453號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
楊秉翰
被 告 孫佩鈴
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣315,844元，及其中新臺幣88,352元自民
國113年6月14日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,420元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣315,844元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公
司）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡契約第24
條在卷可憑，本院自有管轄權。安信信用卡公司於民國00年
00月間更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公
司）；永豐信用卡公司於00年0月間與原告合併，永豐信用
卡公司為消滅公司，原告為存續公司（見本院卷第11至18頁
），故安信信用卡公司對被告之債權應由原告承受之，原告
提起本訴，核無不合。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，
不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。
原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）317,
041元，及如附表一所示之利息。」，嗣捨棄違約金、法務
及催收費用1,197元減縮變更為：「被告應給付原告315,844
元，及如附表一所示之利息。」，核與上開規定相符，應予
准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於00年00月間向安信信用卡公司申辦信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償
，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起
本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契
約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權
確定訴訟費用額為新臺幣3,420元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中 華 民 國 113 年 10 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 3 日
書記官 蔡凱如
TPEV-113-北簡-5453-20241003-1